VMWare各种磁盘类型的优缺点

Question

众所周知，我们可以在VMWare中创建各种磁盘类型：

• 0:单个可增长的虚拟磁盘
• 1:在2GB文件中分割可生长的虚拟磁盘
• 2:预先分配的虚拟磁盘
• 3:在2GB文件中预先分配的虚拟磁盘拆分
• 4:预先分配的ESX型虚拟磁盘
• 5:为流优化的压缩磁盘

我对各种类型的优点/缺点感兴趣？例如:如果不需要可移植性，为什么要将磁盘分割成2G块呢？在基于主机磁盘格式类型(如NTFS/等)的碎片和磁盘管理方面，有什么优势吗？

Answer 1

0:单个可增长的虚拟磁盘

大多数人都会选择默认的。除非需要，否则不会占用那么多空间，但性能不如固定大小的vdisk文件好。可增长的磁盘允许您“超卖”您的物理驱动器空间。

1:在2GB文件中分割可生长的虚拟磁盘

唯一真正的区别是，这些vdisk可以用于处理大于2Gb的文件时遇到问题的文件系统(或者在FAT32中使用4Gb )。如果您总是使用NTFS、ext2 2/3或其他现代的东西，这不是一个问题(请注意文件级压缩( 有关与NTFS的技术讨论，请参阅此处.)等选项可能明显存在的额外限制)。也可能会对备份过程产生影响。

2:预先分配的虚拟磁盘

缺点(相对于选项0)：立即占用它所需的所有空间，并且只要它存在，就会占用所有的空间，并且需要更长时间来创建。

优点:您知道，VM永远不会崩溃，因为它以后无法增长vdisk文件，因为主机文件系统已满，而且性能平均更好，因为没有额外的开销来管理承载磁盘的文件(需要时拥有它们，维护一个索引，其中虚拟块在物理文件中的位置，在读取块时需要使用该索引)。此外，在主机文件系统中也不太容易出现碎片，因为它只在创建时才会碎片。

3:在2GB文件中预先分配的虚拟磁盘拆分

只是可移植性的差异，如1。

4:预先分配的ESX型虚拟磁盘 5:为流优化的压缩磁盘

不确定--我没有看到这些选项(或者如果我看到了，我就没有注意到它们！)

在主机文件系统格式上：

对于可增长的磁盘，如果使用执行元数据日志记录的文件系统(NTFS，ext3 3/4，带有默认选项)，则会出现很小但可测量的写性能下降。

如果主机fs完成完整的日志记录(具有某些选项的ext3 3/4和许多其他文件系统(同样，通常不是默认的))，那么两者都会有较大的写入性能差异。

FAT32很可能会用可增长的磁盘、更多的智能文件系统(ext2 2/3/4、NTFS和其他现代文件系统)在这方面的麻烦少得多。

如果您使用固定的vdiscs，那么像ext2 (或完全关闭日志的ext3 )这样的功能会比日志功能更好。不过，这里有一些注意事项，取决于您的写入模式:您可能根本没有注意到这种差异，并且有一些(可能是罕见的)写入模式，在这些模式中，完整的日志实际上可以提高性能(因为整个日志过程减少了磁盘头的移动而导致了写入重新排序)。

您在VM中选择的文件系统将与主机上的选择交互。如果将两者都设置为完整日志，那么在VM中编写的每个块都可能成为四个物理块写入，如果使用的是可增长磁盘，则更多。

Answer 2

这是我的选择。

1:分裂成块，把这些块放在同一个盘子里。

没有道理，所以我看不出有什么优势。

2:预先分配可减少碎裂的机会。

3:见上文1。

他说:我对此并不感兴趣，但显然效果很好。

5:如果您的硬件能够处理吞吐量(包括CPU)，但是

在我看来似乎毫无意义。

NTFS比FAT32慢。exFAT显然非常快。

Answer 3

5:为流优化的压缩磁盘

值得注意的是，流优化格式不支持随机读取或写入，因此不适合于期望能够进行随机查找的通用文件系统。