模糊匹配切分键

Question

你觉得这个主意怎么样？它应该是一个可以合理猜测您试图为getter和删除器访问的键的数据。策划人应该不动。

类似于bash中的选项卡完成，如果您输入的某些命令只有一个合理的完成，那么按下选项卡将为您填写。

逻辑应该是这样的，如果query_key不在dict中，但是只有一个dict_key满足表达式query_key in dict_key，那么我们可以假设这是关键。此外，对于字符串键，它应该不区分大小写.

class FriendlyDict(dict):

    def _guess_key_or_die(self, q):
        possibilities = []
        for key in self:
            try:
                if q in key or q.lower() in key.lower():
                    possibilities.append(key)
            except (TypeError, AttributeError):
                pass
        if len(possibilities) == 1:
            return possibilities[0]
        err = KeyError(q)
        err.data = possibilities
        raise err

    def __getitem__(self, key):
        try:
            return super(FriendlyDict, self).__getitem__(key)
        except KeyError:
            guess = self._guess_key_or_die(key)
            return super(FriendlyDict, self).__getitem__(guess)

    def __delitem__(self, key):
        try:
            return super(FriendlyDict, self).__delitem__(key)
        except KeyError:
            guess = self._guess_key_or_die(key)
            return super(FriendlyDict, self).__delitem__(guess)

    def __contains__(self, key):
        if super(FriendlyDict, self).__contains__(key):
            return True
        try:
            self._guess_key_or_die(key)
        except KeyError:
            return False
        else:
            return True

1. 是否还有真正应该重写的__dunder__方法？
2. 有什么问题，我可能错过了，这可能会使班级的行为怪异/不可预测的方式？
3. 还有什么其他好的特性可以被添加，与此的一般思想是一致的？
4. 它是作为一个子类更好，还是可以使它与其他类型的映射(例如OrderedDict )一起使用？

Answer 1

我建议实施以下几种其他方法：

• get；
• setdefault；
• has_key (如果支持2.x)；以及
• __repr__/__str__.

在可哈斯集合(tuple，frozenset)上有一个边缘案例：

>>> d = FriendlyDict()
>>> d[(1, 2)] = "foo"
>>> d[1]
'foo'
>>> d[frozenset(("bar", "baz"))] = 3
>>> d["bar"]
3

同样，等式比较可能是一个问题--如果所有(大多数)都是相同的，那么两个FriendlyDicts应该被认为是平等的吗？他们的钥匙“足够近”并且有相同的值？

在附加特性方面，考虑数字键是否应该与某些容忍字典匹配--没有很好地处理浮点数的字典可能是使用这个类的原因之一。此外，字符串键中缺少的字母可能是要接收的东西(例如，d["parameer"])。