Tikiwiki还是FosWiki？

Question

因此，我已经浏览了所有的特性链接文本，并且无法在两者之间作出决定。我更喜欢foswiki来支持社区，因为我不喜欢tWiki的思想。

但是，foswiki使用的是平面文件，而不是数据库。我们是一家拥有25个用户的小公司。我不认为维基有很大的用处。

那么，我是否应该担心foswiki使用平面文件呢？

Answer 1

我认为使用平面文件代替数据库是一种好处，而不是一种危险:)。平面文件更便于移植和管理。我使用了dokuwiki，它基于目录结构和文件，允许我轻松地导出到本地或浏览文件进行批处理更改。

Answer 2

Foswiki和twiki基本上是一样的: foswiki是twiki公司尝试做奇怪事情之后的一个叉子。

似乎几乎所有的投稿人都去了福斯维基。

因为文件格式是相同的，所以如果需要的话也很容易切换。吃完叉子后，我从twiki走到了foswiki，并没有后悔那一步。

"Twiki治理丑闻，2008年“：http://twiki.org/cgi-bin/view/Blog/BlogEntry200810x9#BlogPosts --导致这件事：http://foswiki.org/About/WhyThisFork?redirectedfrom=Home.WhyThisFork

Answer 3

您给出的链接是比较Foswiki和Tiki (没有W)，而不是TWiki。如果您使用比较TWiki和Foswiki，您将看到它们都使用文本文件/ RCS。如果您单击页面顶部每个Wiki链接中相同的隐藏功能，您会发现两者之间的差别很小。

作为一个用于对TWiki项目作出贡献的人，在我看来，几乎所有的核心贡献者在Foswiki分叉的时候都去了Foswiki，而Foswiki现在是最有动力的。