Server 2008R2最小RAID/磁盘配置

Question

我想利用一些专用服务器网络主机提供的新英特尔E5-2620 (v2)机器提供的巨大价格/性能。

不幸的是，这些E5-2620v2专用服务器提供的大部分是一个1CU，并限制在4个驱动器的海湾。我的产品SQL 2008 R2 (2GB)数据库支持一个拍卖web应用程序，它的更新频率非常高，很多用户都会进行小更新。

我目前在我的Server上有一个8驱动器配置：- RAID 1数组(操作系统和程序文件)- RAID 1数组(SQL文件)- RAID10 (SQL & TempDB)

我的问题是，如果我使用: 1)单个4驱动器RAID 10数组(带有OS和所有SQL文件的600 GB SAS驱动器)，我会为我的OLTP SQL服务器创建磁盘性能问题吗？我会更好地使用一个更慢，更昂贵的机器，支持8个驱动器？

2)我找到了一个提供2个内部SSD和4个主机交换驱动器的磁盘，建议的磁盘布局是什么。是否仍然建议将SQL日志放在单独的磁盘上，并进行高频率的小db更新?2驱动器SDD RAID 1: OS & Temp文件和SQL日志文件4驱动器RAID 10: SQL数据和系统数据库文件，TempDB

3) SATAs和SASA15K磁盘之间是否仍存在显著的性能差异，因为我们的一些主机只提供SATA？

非常感谢您的任何建议。

arf

Answer 1

对于具有高insert/update工作负载的4 bay配置，我将使用其中之一：

1)纯主轴

• 日志的一个RAID1。用几百MB的写缓存来备份它。
• 用于数据文件和tempdb的一个RAID1

基本原理:你主要是写在日志上。日志的延迟是OLTP的主要原因，它不会比带有写缓存的RAID1好多少。您可以使用SATA -这应该给您至少80 1ms /秒顺序写入的延迟小于1ms。

2) SSD +主轴

• 具有与上述配置相同的日志的一个RAID1。
• 用于数据文件和tempdb的一个RAID1

基本原理:此配置将有利于更高的tempdb负载，并且如果您在DRAM上节省时间(因为这将导致检查点活动上升并驱动读I/O)，这将是很好的。

3)纯SSD

• 如果你不担心把它们磨损掉的话，就把它们放到RAID5里。
• 如果您使用的是消费级的SSD --将它们放在RAID10中。

基本原理:具有4xSSD的RAID5对于几乎所有目的来说都足够快。

每件事都是一样的

4) 8 bay，只有主轴配置

• 为日志文件在RAID1中放置2个磁盘。
• Rest进入RAID10或RAID5 (如果您担心tempdb，则为RAID10)

总体上:总是喜欢一个2轴RAID1和写缓存的日志。对于99%的情况来说，这是足够的( SATA为80 to /秒，SAS为120 to/秒)。