处理器. ad/ss用双核或四核

Question

我想多买几台服务器。有人能告诉我，基于以下的用途，我更喜欢哪一种？

Active Directory/DNS Server (<50个用户)：

1. 英特尔Xeon双核E3120，3.16 GHz，6MB缓存，1333 GHz
2. 四核Intel Xeon X3220，2.40GHz，2x4M高速缓存，1066 FSB

Server 2008 DB Server：

1. 英特尔Xeon双核E3120，3.16 GHz，6MB缓存，1333 GHz
2. 四核Intel Xeon X3220，2.40GHz，2x4M高速缓存，1066 FSB

提前谢谢

fyi -处理器的价格是相同的，系统将是具有8GB内存和2250gb 7200 RAM驱动器的windows server 2008。

编辑：

这两台机器似乎都可以处理DC角色，而四核更适合于db角色。我决定得到4个四核，仅仅是因为有相同的设备(用于重建/备份服务器/等等)。

感谢所有有用的反馈。

Answer 1

对于很少有用户的AD/DNS服务器来说，这两种情况都会比实际情况更多。

对于server，我将使用四核除非它大部分时间只运行单个查询(即不是大型多用户系统)，否则在这种情况下，每个核心的更高速度可能比额外的核心更有利。 (所有其他条件相同)。“所有其他事情”主要是RAM (您需要尽可能多地插入其中)和IO (一个好的IO子系统对于一个活动的SQL服务器来说是必须的)。

Answer 2

AD和DNS都不是CPU特别重，对于你谈论的客户端数量来说，你可以很容易地获得双核芯片，即使速度比你建议的要低。

MSQL将使用所有你可以抛在它上的核心--哦，并考虑为你的DB获得一个双CPU E55xx系列服务器，即使你今天只是从一个CPU开始，移动到一秒钟是如此的快速和便宜，如果你这样做的话，你就可以很容易地扩展你的系统。

Answer 3

有人能告诉我，基于以下的用途，我更喜欢哪一种？Active Directory/DNS Server (<50个用户)：

1. 英特尔Xeon双核E3120，3.16 GHz，6MB缓存，1333 GHz
2. 四核Intel Xeon X3220，2.40GHz，2x4M高速缓存，1066 FSB

对于AD，我认为是双核。这很好。就像其他人说的那样，AD/DNS不是CPU密集型的。别担心。就个人而言，即使是这些CPU对50个用户的AD/DNS设置来说也是过分的。现在，如果用户数量增加，比如说..。500? 5000？这些会更适合。也许你能为AD/DNS服务器找到一个更便宜的DC/QC CPU？

Server 2008 DB Server：

1. 英特尔Xeon双核E3120，3.16 GHz，6MB缓存，1333 GHz
2. 四核Intel Xeon X3220，2.40GHz，2x4M高速缓存，1066 FSB

我会在这里选择Quad核心，而不是速度较慢的FSB，而是更大的缓存。而#1为'wolfdale‘45 is (~65W)，#2为'kentsfield’65 is (~95W)。有人可能会说，对于DB服务器来说，#1可能是一个更好的选择，因为它的FSB略高，每个内核的L2缓存更多，这使#1成为了比#2更有趣的选择。我确信SQL 2008是针对任何可以提供的资源进行优化的，但通常，如果条件和I/O成为问题，数据库服务器通常可以在系统中使用所有可能的资源。稍后我将讨论这个具体的I/O问题。

从能源的角度来看(你可能/可能不感兴趣)，与#2相比，“wolfdale”(#1) CPU是一个更好的选择。

fyi -处理器的价格是相同的，系统将是具有8GB内存和2250gb 7200 RAM驱动器的windows server 2008。

听起来像是有人在戴尔的网站上试图构建一个服务器。)对于AD服务器，您不需要为50个用户提供太多的RAM。2GB以上就足够了。向数据库服务器分配更多的RAM (也是密度更大的RAM )，因此在将来的某个时候，您可以添加更多的DIMM，以适应正在发生的任何资源约束。您可能永远不需要向数据库服务器添加更多的内存，但是将来这样做的能力将非常有用。

进一步分析：

。。2 250 7200驱动器

这是I/O瓶颈。使用2xSATAII驱动器进行AD/DNS是很好的。50名用户并不是什么大问题，但对于一个数据库服务器来说，这是一个更大的问题。

对于数据库服务器来说，无论将来发生什么事情，都要有真正的性能，那么，硬件RAID中的SCSI/SAS就是最好的选择。是的更贵。是的，SATA II更便宜，储存更多。我意识到SCSI/SAS可能会超出预算范围，但是I/O瓶颈随着更快的总线和磁盘系统(如SCSI/SAS )而变得不那么明显了。我只是说，如果数据库性能可能成为一个问题，这些SATA II磁盘就是原因。不是中央情报局。不是内存。萨第二盘太慢了。