技术路线图: Portlet JSR286 vs Widget/Gadget

Question

IBM (再次)把我搞糊涂了。

多年来，IBM一直在使用JSR 168和更高版本的JSR 286规范来推动Portlet容器。

2008-2009年，IBM部门推出了iWidget规范.根据我的阅读，它是一个更动态和轻量级的Portlet版本，接近Google。它使用了与Porlet不同的范例，同时提供了相同的特性。这种客户端技术的一个主要不同之处在于，您不需要庞大而昂贵的Portal基础设施。

为了不陷入“这取决于需要”的讨论，让我们考虑以下几点：

* New company, no legacy portlet, no portal in place.

你对此有何看法？

Answer 1

Portlet与小工具/小部件是一场有趣的辩论，这里有一些初步的想法。

可以说，portlet学习曲线比gadgets更大，因为API较少，而且该技术基于普通的XML和Javascript技术，而portlet具有更全面的API、实例生命周期管理、portlet间通信等，因此学习曲线更加陡峭。开发小工具/小部件的一般开发时间也可能更短。

由于portlets是一种成熟的规范，因此它通常在企业级社区中有更好的应用。Portlet在2002/2003年左右，而小工具在2007年才真正开始流行起来。IBM成员一直积极参与阿帕奇小工具服务器的开发，这是OpenSocial规范的参考实现。因此，我预计这项技术应该会继续蓬勃发展。

这两种技术很好地共存，因为您可以拥有与小工具集成的portlet，请参阅WebSphere Portlet - Gadget集成和其他示例。