哪个sha3输出是正确的？

Question

我试图重写PHP中的所有ethereum地址创建和Tx创建，我就快到了。我已经实现了一个sha3，但是现在我不知道它是否给了我正确的输出，因为在处理前缀十六进制字符时，似乎ethereum实现缺乏一致性，在下面的场景中，哪些场景具有这个sha3哈希的正确sha3。在我的php中，我已经生成了这个RPL散列(它是一个十六进制输出) PS，我知道output sha3 (Keccak)和标准sha3 sha3之间的区别。

现在，使用奇偶校验节点和web3js，我创建了一个sha3()。

设想方案1

web3.utils.sha3('ec0185055f9408bc82520c94145e99f7bc840f3ea42d9a64221f041f9955dca2880429d069189e000080038080')

或

web3.utils.sha3('ec0185055f9408bc82520c94145e99f7bc840f3ea42d9a64221f041f9955dca2880429d069189e000080038080',{encoding:'hex'})

'0x9a8419514d3c7382a6dafc67adf18ac13b818687e9a074a0cee123e0f9a483d8‘

场景2

web3.utils.sha3('0xec0185055f9408bc82520c94145e99f7bc840f3ea42d9a64221f041f9955dca2880429d069189e000080038080')

'0xf1d622e8725ef0dd84e1e65239a0ecac4428b05a2ee0c219739e6e85eb57a8b6‘

设想3

使用以太

var util = require('ethereumjs-util');
var hashed = util.sha3('0xec0185055f9408bc82520c94145e99f7bc840f3ea42d9a64221f041f9955dca2880429d069189e000000038080')

'0x0e79fdc47ef979edbbed33d347f42da74849149139db9d5a58a4038ae6bdc99c‘

设想4

(使用以太)

var util = require('ethereumjs-util');
var hashed = util.sha3('ec0185055f9408bc82520c94145e99f7bc840f3ea42d9a64221f041f9955dca2880429d069189e000080038080')

'0x9a8419514d3c7382a6dafc67adf18ac13b818687e9a074a0cee123e0f9a483d8‘

Answer 1

就是这个，假设您正在进行的是连续45个字节的哈希操作：

> web3.utils.sha3('0xec0185055f9408bc82520c94145e99f7bc840f3ea42d9a64221f041f9955dca2880429d069189e000080038080',{encoding:'hex'})
'0xf1d622e8725ef0dd84e1e65239a0ecac4428b05a2ee0c219739e6e85eb57a8b6'

(原来，在Web3 1.0中，“编码：‘十六进制’”标志是可选的。以前不是这样的。

为了证实这一点，我编写了一个小LLL程序，以便从EVM获得一个权威的答案：

(returnlll
  (seq
     [0]:0xec0185055f9408bc82520c94145e99f7bc840f3ea42d9a64221f041f9955dca2
    [32]:0x880429d069189e00008003808000000000000000000000000000000000000000
    (return (keccak256 0 45))))

运行它会给，

{"id":1,"jsonrpc":"2.0","result":"0xf1d622e8725ef0dd84e1e65239a0ecac4428b05a2ee0c219739e6e85eb57a8b6"}

如上段所述。

我很确定这是正确的。它尽可能接近EVM，无需编写字节码。

在大多数其他示例(场景1和4)中，您正在散列ASCII字符串表示，可以使用本实用程序进行确认。我不知道场景3在处理什么。

Answer 2

我很抱歉。我想我只是累了。我不知道为什么我不想在问之前做一些尝试和错误。所以我创建并试图根据所有的散列来广播TX

场景1 >>无效发件人。

场景2 >>发送成功。

景物3 >>发送成功。

场景4 >>无效发送方

所以决定使用场景2，因为我的php代码已经输出了，它的工作原理就像一种魅力。