自由开放源码项目政策在实践中的效果如何？

Question

与开源许可和募捐相比，一个免费的开源项目(或对非商业开发商来说是免费的)封闭的源代码和其他商业项目很可能获得更多的许可费吗？或者仅仅是为了疏远潜在的用户？

假设该项目对程序员有价值--我在这里寻找泛化，尽管比较现有项目的具体示例将非常有趣。

我想到的是代码生成编程实用程序。不管是哪种方式，我都能想到的一个问题是，几乎完全无法执行任何许可限制。毕竟，我不能在互联网上要求每个人给我看他们的源代码，以防万一！

Answer 1

将其视为一个商业专业项目，并为开放源码项目提供特殊待遇。

捐款按钮不起作用。捐款活动的效果要好得多--参见这个Mixxx的帖子：http://mixxxblog.blogspot.com/2010/12/build-server-fundraiser-success-thank.html

“自2003年Mixxx成立以来，我们在3个月内筹集到的捐款比我们收到的捐款还多，为此，我们要感谢为我们的事业慷慨捐款的43名Mixxx粉丝，以及我们更广泛的社区，感谢他们帮助传播这一信息。”

看看他们在这三个月里筹集的钱..。足够买一台电脑了。你会有和Mixxx一样的高流量吗？

把它当作一个商业项目不会疏远用户。你很可能会有更少的人出于好奇而尝试，对于那些明显需要它的人来说，这是一个过滤器。没什么不好的。

如果你不准备投入时间在一个保护/有限的试用机制，那么你必须有一个好的图形用户界面和好的截图，这样人们就可以看到它不是一个玩具，并被诱使支付它的前面。

一旦资金到位，你就会质疑你是否真的想为开源开发人员做这样的特惠。作为狂热的程序员，他们很可能希望根据你的想法创建自己的版本。你会加速竞争的。我的意思可能听起来很唯利是图，但是如果你需要从你的产品中获得直接的收入，你需要把它放在你的其他目标之前。