我在这里读过几个与Wifi安全有关的问题。有两件事与SSID有关,我不完全理解。
如果是这样的话,在Wifi客户端(例如iPhone)从已知的assume ("wizardofoz")到远程位置的场景中,我们假设已知的SSID是隐藏的。
流氓用户更有可能使用该SSID创建AP,并尝试获取握手信息,与未隐藏的情况相比,Wifi客户端将不会广播它保存的SSID。
我最后一点做得对吗?
更新:关于Lucas Kauffman对我上述场景的回答,您根据什么标准决定是否隐藏SSID?
发布于 2013-12-14 18:36:55
对于您的场景,要发现隐藏的SSID,需要至少连接一个客户端来尝试并发现SSID。因此,这取决于,他可能会在攻击之间切换(取决于他的目标)。
发布于 2013-12-16 21:50:56
在选择SSID名称时,我建议您选择一个既不常见也不独特的SSID。
你不想要一个太普遍的,因为它已经指出,这会使你更脆弱。
然而,许多人要么没有意识到(或忘记)第二部分的后果。您可以在许多站点上查找SSID并获取网络的位置。一个主要的例子是WiGLE.net。如果您有一个非常独特的SSID,并且在这样的数据库中列出了您的网络,这可以提供您的网络的物理位置,这可能会产生一些负面的副作用。
至于隐藏的SSID,您已经很好地总结了问题。但是,请记住,无论您的网络是否隐藏,某些设备都会广播您的SSID。基本上,为了方便最终用户,他们不提供“连接如果隐藏”选项,并将所有存储的配置文件视为隐藏网络。
如果您将其与上面所述的过于独特的SSID结合起来,那么这可能会产生许多影响。一些罪犯在他们的操作方式上变得非常精通技术,有很多方法可以用来对付你。
至于何时使用隐藏的SSID,我认为很少有用例。例如,如果一个组织正在广播多个SSID,并希望减少对其用户和/或客户应该连接的网络的混淆。
https://security.stackexchange.com/questions/46982
复制相似问题