可重复读取中的不一致性

Question

http://www.postgresql.org/docs/9.2/static/transaction-iso.html

可重复读取模式提供了严格的保证，使每个事务都能看到数据库的一个完全稳定的视图。但是，此视图并不一定总是与同一级别并发事务的某些串行(一次一个)执行一致。例如，即使是此级别的只读事务也可能会看到更新的控制记录，以显示批处理已经完成，但没有看到逻辑上属于批处理的详细记录之一，因为它读取了控制记录的早期修订。试图通过在此隔离级别运行的事务强制执行业务规则，如果不仔细使用显式锁阻止冲突的事务，就不可能正确工作。

那不是幻影读取吗，在可重复读取模式下是不可能的？

文档指出，可重复读取事务中的查询在事务开始时会看到快照，那么查询怎么可能读取不一致的数据？

Answer 1

这是我对那一节的解读。我承认这令人困惑。

假设我有两张桌子：

CREATE TABLE batch (
   id serial not null unique,
   control_code text primary key,
   date_posted date not null default now()
);

CREATE TABLE details (
   batch_id int not null references batch(id),
   description text,
   primary key(batch_id, description)
);

现在，假设我们在不同的事务中插入批处理和详细记录。会话1插入批处理并开始插入详细信息，但在完成之前，会话2将启动。会话2可以查看批处理标题信息，但不会等待提交详细信息来通知用户没有找到任何记录。现在，如果您的批处理和详细信息完全在同一个事务中，那么这绝不是一个问题。

这与可串行化不同，在确定是否通知用户没有找到行之前，您需要等待上一次插入完成并提交或回滚。

Answer 2

幻影读取(确保不要混淆这与不可重复的读取)在“可重复读取”隔离级别是可能的.原则上。但是，如果选择“可重复读取”，Postgresql事实上的行为要比标准强(几乎是“可序列化的”隔离)，因此，实际上您不会有幻影读取。文档：

当您选择未提交的读级别时，就会真正得到Read提交，并且在Repeatable的PostgreSQL实现中，幻影读取是不可能的，因此实际的隔离级别可能比您选择的更严格。

现在，请注意“此视图不一定总是与同一级别并发事务的串行(一次一次)执行相一致”。我认为(我不确定)这意味着快照“来自外部”(固定在事务开始时)最终可以包括来自其他事务的行，但不能包含来自同一事务的其他行。