安装Server 10与RAID 5

Question

我刚开始设置SQL服务器和Vms。我的前任将Raid 5用于C驱动器( SQL安装所在)，RAID 10用于数据库文件和数据库日志。

我想知道这是否正确，还是应该将RAID 5用于SQL数据库文件？

有什么帮助吗？

Answer 1

我对几个常见的RAID级别进行了一系列的TCP测试，并惊讶地发现在编写过多的场景中，RAID5比RAID10慢了3倍以上(具体而言，比RAID10慢319% )。在您的场景中，您的里程可能会根据实际的读/写比率而变化。

-Kev

Answer 2

我希望RAID 10，至少一个数量级，如果你能负担得起的话。写性能确实很难匹配，虽然读性能略低，但在内存完全不足的情况下，这只是一个因素(因为通常大多数读取不应该是物理的)。

虽然有点过时，但这里有一组来自Kendal Van Dyke的大量数据来支持这一点(这些链接是介绍和总结；前者有指向所有部分的链接)：

http://www.kendalvandyke.com/2009/02/disk-performance-hands-on-series.html

http://www.kendalvandyke.com/2009/02/disk-performance-hands-on-series-recap.html

Answer 3

我不确定您是否正在VM或物理上设置SQL。如果是VM，则存储决策可能会随着VM主机的不同而变化。

我建议不要在C驱动器上安装SQL，只为OS和OS专用SQL。因此，它可以是小的，但要确保镜像C驱动器，因为如果C驱动器放弃整个服务器需要重建。

正如大家所建议的，当涉及到IO时，RAID 10要比RAID 5好得多。同时，RAID 5在索引方面非常有用，因为它的读取速度比RAID 10快。RAID 10很适合日志和临时数据库。许多案例数据和索引也是如此。我们大部分时间使用RAID 10。