RAID-5或RAID-10推荐用于自主偶像索引？

Question

我清楚地意识到一种广泛的建议，即任何保存数据库的磁盘系统都不应该是RAID-5，因为RAID-5的写入性能很差。您可以查看BAARF网站，查看RAID-5的参数以及数据库中的问题。

我正在构建一个IDOL索引服务器--这是我们的第一个--我想知道是否有使用IDOL经验的人知道读写平衡是什么。RAID-5对于读重的系统更快；RAID-10用于写重的系统(如果超过5-10%的磁盘访问是写的，那么使用RAID-10更好)。我希望“偶像”能写足够多的文字来证明RAID-10的正确性，但我并不知道，我也希望这里的其他人知道。

..。所以问题是: IDOL索引服务器是否可能执行足够多的写入操作，以证明RAID-10优于RAID-5？

Answer 1

RAID-10是大多数情况下的首选选项，特别是在使用大型磁盘的情况下。

RAID-5/6离开你：

• 在某些情况下更容易受到数据丢失的影响
• 磁盘故障时长期性能受损
• 比RAID-10更小的冗余度
• 比RAID 10有更多的空闲磁盘空间。
• 与RAID-10相比，体系结构灵活性更低。

此外，RAID-5不是更快的RAID-10用于大多数读取目的。

编辑:稍微改变更多的磁盘空间，以显着地更多的磁盘空间。

Answer 2

我不知道IDOL的具体情况，但在日常操作中，除非索引内容经常发生变化，否则我不会期望索引服务生成许多写入请求。

但是，新内容块的初始索引将产生大量的写作，任何因任何原因而启动的重新索引操作也会产生大量的写作。对于这些操作中的任何一个，您都会注意到RAID10和RAID5 5/6之间的性能差异很大。

生成写的另一个操作是日志记录，但只有在服务被配置为在访问索引时记录大量信息时才会成为问题，如果是这样的话，那么您很可能会将日志放在另一个卷上。

Answer 3

我同意其他海报关于RAID 5/6/10的具体细节等等，所以我不会在这些问题上增加太多内容。但是您没有指定使用的是哪种硬件，所以我提醒您，使用可靠的硬件RAID控制器也应该记住。

在几次失败之前和之后，我都做过软件突袭，我发誓要把它们取消。在使用硬件RAID (如Adaptec和3 3Ware)之后，差别很大。他们不仅比软件RAID表现更好，而且我还没有遇到任何磁盘的故障。我并不是说它永远不会发生，但是硬件虽然成本更高，但肯定会帮助您提高性能和可用性。不要忽视RAID控制器！