什么是开源CMS的选择？

Question

我被告知，Sitecore是关闭源CMS的选择(因为它的疯狂灵活性)。

也就是说，什么是开放源码的等价物？还是有一个？我玩过Drupal，它看起来更像是一个博客平台，而不是CMS。你有不同的经历吗？你喜欢不同的CMS吗？

Answer 1

尽管我不熟悉塞特奥尔，但我还是会站在一边，认为德鲁帕尔是一场很好的比赛，这正是因为它是非常灵活的。

当我想将教堂网站从静态HTML迁移到CMS平台时，我下载并试用了50多个不同的平台。花了我几个月的周末-是的，我是个受惩罚的傻瓜！大多数情况下，我可以在不到半小时的时间内放弃--稳定性问题，缺乏文档，没有社区，等等。德鲁帕尔是我的最后选择。

当然，Drupal的默认配置是博客式的，但这似乎主要是因为这是一种新用户理解的配置，可以用作定制的起始点。

我喜欢的一个关键能力是Drupal对待所有内容的方式相同--允许您从站点中的不同位置显示相同内容的多个透视图。

有些模块，如CCK和Views，非常强大，需要自己独立学习。你可以猜到，这既是好事，也是坏事。

我是一名全职开发人员--但几乎从来不需要破门而入，担心PHP代码。

如果你想要一个预先打包的解决方案，完全支持-一些接近封闭源模型-检查出阿奎亚·德鲁帕尔，他们提供了一个完整的安装程序和支持与一些惊人的额外。(澄清:Aquia的Drupal发行版仍然是GPL，所以您可以免费下载和试用/使用它。他们只是提供支持和一些网络服务)。

Answer 2

我说Drupal是因为它是我唯一知道和使用的。Drupal有点“面向程序员”。它是用php编写的，主要在mysql上工作，但也可以挂起ldap。如果你不满足于模块所做的事情，甚至需要一段时间才能被理解和使用，那么事情就不那么容易了。好消息是，德鲁帕尔有很棒的社区和许多好的书籍/电子书非常有用学习它(http://www.packtpub.com/drupal-books)

Answer 3

在对多个不同项目的内容管理系统进行了调查之后，我必须说，这取决于。

我遇到的最大挑战是将托管提供商提供的功能与客户端的目标相匹配。基本上，客户端想要一个漂亮的新站点，但不想为所需的托管功能支付更多的费用。

也就是说，我在使用Drupal方面取得了很好的成功。我发现管理起来很容易，设计人员能够使用模块交付所需的功能，大多数托管计划包括所需的PHP和SQL功能，最终客户喜欢结果。不幸的是，我也受到XSS漏洞的严重打击。