Xen与KVM在性能上的比较

Question

在相同的硬件上，Xen或KVM，什么更快？

我正在尝试获取一种虚拟化技术来工作，它提供了最好的性能。

我在这里找到了一些关于这个主题的基准：http://virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM

他们将KVM显示为赢家，在性能上存在显著差异--这与KVM是类型2虚拟机监控程序的想法背道而驰，而且根据定义，它应该比Type-1虚拟机监控程序(比如Xen)慢，或者至少网络上的文章这么说。

对这个问题有什么想法吗？

Answer 1

这个基准只是将本地操作系统的速度与单个客户操作系统进行比较。这几乎不是一个现实世界的考验。我想我不会太重视它。大多数KVM阵营认为，Xen在内核和用户空间之间需要太多的中断和跳转，但是从我所看到的大多数更真实的基准中，还没有真正实现，而且Xen似乎比KVM快一点。

对不起，我没有一个链接来支持这件事。但我要说的是，KVM正在快速改进，似乎正在快速追赶功能集和稳定性。

哪种方法更好。Xen阵营会争辩说，真正的轻量级虚拟机管理程序需要虚拟化才能安全和快速。Xen也开始在固件中得到一些厂商的支持，这也很不错。KVM阵营会争辩说，KVM更简单，Linux能够成为一个好的管理程序。

到最后，还不清楚哪个方向会最终获胜。Xen当然有一个领先的开端，并且已经有了很好的市场份额。但它还没有出现在主流内核中。希望这种情况很快就会改变，在过去几个月里，内核列表中肯定有很多关于这一点的讨论。Red现在在KVM阵营中，并将把它作为虚拟化平台的选择。即将发布的RedHatLinux5.4将是第一个包含它的。因此，这可能会吸引尚未推出或致力于虚拟化平台的商铺。

就工具而言，Xen和KVM都使用libvirt和QEMU以及与它们相关的工具。因此，他们共享了许多相同的工具，如virt管理器。

我们在工作中使用Xen，它对我们很有用。但是，由于一些USB转发和PCI传输问题，我一直在研究KVM，我无法用Xen解决这些问题。我不确定KVM在这方面做得更好，但我想我一试就会发现的。在研究我的USB问题时，我注意到的一件事是，与Xen相比，KVM的文档更易于评估和组织，但是没有完美的虚拟化平台，因此您需要弄清楚什么对您有意义。

Answer 2

我个人会选择虚拟化基于可用性，支持，可靠性和适合您正在使用的虚拟机。

Xen网络数据传输速率似乎与实际硬件一样好，但我也曾与Xen、vLans和多个以太网卡进行过一些斗争。我对KVM没有经验，但我也建议您考虑VMware ESX(i)。

Answer 3

在下面的演示文稿中，您会发现关于这个主题的非常有趣的信息：Xen和KVM的定量比较

做这件事的人是Xen专家，但比较似乎很公平。