文本代码比和SEO

Question

多年来，我通过各种在线SEO检查程序开发了一些网站，其中一些网站检查了我的文本与html的比率。我还记得读过一两次关于这个的书。我要问的是，当你在alt/title属性、schema.org、Facebook的开放图等方面做了尽职调查时，或者当你被迫进入那些"div在div中的div“的设计时，你是否有任何确凿的证据证明SEO会受到处罚，比如Google，当你完成了alt/title属性、Facebook的开放图等的设计时，你最终会得到很多代码吗？

我想我的问题还不够清楚。我完全理解你的网页应该是有用和有意义的，你的最终用户，而不是谷歌。当你标记了你的代码，使你的页面对Google有语义意义(正如你应该做的那样！)，你的代码比率就会越来越大。我的问题是，如果代码超过内容一定百分比的话，是否有确凿的证据证明Google会惩罚您的页面。这是真的还是某种SEO的都市传说？

Answer 1

只看文本与代码的比率是没有用的。必须考虑到可用文本的绝对数量。只要在去掉所有标记之后，至少还剩下一些文本，您就不会受到惩罚。

另一方面，如果几乎没有有意义的标记，那么很难分辨页面是关于什么的。它可能是一个几乎空页，只有一个长脚。

几年前，当我为一个网络编写我的第一个爬虫时，我发现了一些页面上的主要主题:没有标题或太多，有些页面根本没有语义标记，或者大部分花在重复块上。我们必须改变模板以获得更好的搜索结果。我想像谷歌这样的搜索引擎也会遇到类似的问题，但是他们不能改变你的网站。:)

另一个因素是加载时间:页面大小越大，加载所需的时间就越长。因此，负载时间与文本的比率可以用作相关的度量。

你向用户和搜索引擎交付的内容越真实，爬虫回来的可能性就越高，因为爬虫的资源也很有限，他们更喜欢值得花时间的页面。

Answer 2

似乎没有人明确指出，页面加载时间是一个次要的算法因素。，这可能是最重要的SEO考虑在这个问题的背景下。

只需保持代码的整洁和最小，不要过度使用语义标记。它没有被用作一个排名因素，它在SERP上的吸收目前是有限的(明星等级，食谱等等)。