UFT和RestAssured

Question

我的公司正在开发RESTful JSON。到目前为止，我所有的测试都是使用Selenium WebDriver完成的。

我的任务是寻找一个工具来帮助我们自动化API测试(基于REST)。

我是一个硒资源，从来没有工作过UFT和API测试。由于我们的客户拥有惠普的许可证，他们很乐意使用UFT。在我的发现之后，我喜欢restassured，因为它涉及java和BDD框架。

你们能不能在这里帮助我，并根据你的经验指出UFT和Restassured的一些利弊。所有的帮助都会很感激的。谢谢!

Answer 1

我想向您介绍空手道，它也是一个BDD框架，与“放心”相比有一些优势。我建议您也对此工具进行评估。

这里是一个详细比较文件，希望这将是有用的-，因为您可能能够使用相同的点，以比较UFT以及。

免责声明:我是开发人员。

编辑:我被要求总结这个链接的内容，这是空手道和放心的比较，以下是要点：

• 空手道不是Java和纯文本语法(Cucumber / Gherkin)，它使非程序员编写测试变得更容易，并且不需要编译代码。
• 数据驱动的测试和标记是内置的，不像“放心”那样，您必须依赖像TestNG这样的东西。
• 您可以断言一个有效负载(JSON或XML)的所有数据上下文在一个步骤中都与预期的相同。对我来说，这是你选择空手道的最大原因。如果您对web服务进行了适当的测试，那么您将在这里花费大部分时间。
• 在空手道中，您甚至可以从响应中提取块，并按路径更新值，并在未来的请求中重用它们。提取在未来请求中使用的值实际上是相当复杂的放心，并且没有方法来更新一个给定的有效载荷。
• 空手道有内置的环境切换，例如开发？？qe _
• 空手道可以并行执行测试。我把它留给读者来决定--基于这一讨论，“放心”在这方面是否是可比的--而且我已经链接到上面的文档中还有更多的链接。