主题中的get_template_part与动作挂钩

Question

在我看来，这两种方式都为最终用户提供了修改主题而不实际编辑主题文件(通过子主题)的机会。

我的问题是，一种方法比另一种更可取。

举个例子，我现在正在研究一个主题。我正试图决定是否与模板部分挂钩。

<?php get_template_part('before_sitecontainer' ); ?>
<div id="sitecontainer" class="sitecontainer" <?php //closed in footer ?>>

<?php get_template_part( 'before_topcontainer' ); ?>
<div id="topcontainer ">

    <?php get_template_part( 'before_topedge_navigation' ); ?>
    <?php get_template_part( 'topedge_navigation' ); ?>

    <?php get_template_part( 'before_site_header' ); ?>
    <?php get_template_part( 'site_header' ); ?>

    <?php get_template_part( 'before_second_navigation' ); ?>
    <?php get_template_part( 'second_navigation' ); ?>

    <?php get_template_part( 'after_second_navigation' ); ?>

</div><!-- end topcontainer div -->
<?php get_template_part( 'after_topcontainer' ); ?>

以上允许主题的用户替换现有代码的任何部分，只需在其子主题文件夹中创建一个近似命名的文件，以及使用相同的方法在每个预先存在的部分之前/之后添加新代码--在父主题中根本不存在“前/后”模板部件文件，并且只允许他们插入代码--而且该方法不要求他们理解钩子/过滤器才能完成这一任务。

当然，我也可以用钩子和过滤器实现同样的目标。

使用钩子/过滤器有什么好处吗？记住，将使用这一技术的目标受众显然不懂代码。我可以给他们相对基本的指导，他们可以遵循使用模板方法，但几乎肯定会混淆他们的魔鬼和钩子。

还是在同一主题中，其中一种比另一种更好？

Answer 1

我更喜欢钩子，因为它们更灵活:您可以从主题的functions.php文件，也可以从插件连接到它们。我试图在插件中加入同样多的逻辑，这样主题就包含了大部分布局内容。

如果使用动作钩子，仍然可以在该钩子处理程序中使用get_template_part()。这给了你最好的两个世界。您甚至可以创建一个调用get_template_part()的默认钩子，这样没有多少编码经验的人就可以添加额外的文件，其他人也可以删除这个钩子，如果他们不愿意的话。

关于性能：get_template_part()使用(在……里面locate_template()) file_exists()一次、两次或四次(取决于您如何称呼它)。它看起来像file_exists()是非常快的和在中使用缓存，甚至在操作系统中也是如此。因此，这可能不是一个问题。

Answer 2

我想说的是，主要的区别是可读性。如果您看到几个命名良好的模板部件，您可以轻松地掌握正在发生的事情。如果您只是看到一个钩子，您将需要搜索主题的其余部分，以确定什么是附加到钩子。

Answer 3

在子主题中从钩子主题中删除函数(相对来说)比较容易，但要使它忽略不需要的父模板要困难得多。

本质上，使用钩子更接近PHP端，使用模板更接近HTML端。我使用混合父母的主题，这是非常挂钩的。这是一个幸福的权利，直到你需要摆脱一些家长的模板。

对于那些不懂技术的用户来说，这也是一个非常好的选择。他们为什么要搅乱这样的主题内部呢？

PS还注意到性能问题。带有钩子的东西会发生在内存中，而带有模板的东西需要大量的磁盘查找。特别是当你在你的例子中写类似的东西的时候。

不是每个人都喜欢..。但是，为什么不从头开始编写父主题，而不使用现有的父主题并向用户提供简单的子主题？