ext4、ReiserFS、JFS和XFS的(Dis)优势是什么？

Question

每一种都适合做什么用途？

Answer 1

我只想列举几个正反两方面的分数。这绝不是一个令人筋疲力尽的清单，只是一个指示。如果有一些大的遗漏，需要在这个列表中，留下一个评论，我会添加它们，所以我们得到一个好的，大的列表在一个地方。

ext4

专业：

• 支持所有发行版，商业和非，基于ext3，所以它是广泛的测试，稳定和证明
• 所有ext3没有的优秀特性(如区段、子秒时间戳)。
• 收缩文件系统的能力

Con：

• 有传言说它比ext3，fsync数据处理皂慢

XFS

专业：

• 支持64位系统上的大规模文件系统(最多8艾字节(是的，“exa”))
• 在线碎片整理
• 即将到来的RHEL6支持作为“大型文件系统”选项
• 经过验证的记录: xfs已经存在很长时间了

Con：

• 维基百科提及缓慢元数据操作，但我不知道
• 潜在的断电数据，建议UPS，不太适合家庭系统。
• 无法收缩文件系统-请参阅https://xfs.org/index.php/Shrinking_支持

JFS

专业：

• 据说速度很快(我对JFS几乎没有经验)
• 起源于AIX:经过验证的技术

Con：

• 除了IBM之外，几乎没有人使用和支持JFS (如果我错了，请告诉我；我从未见过或听说过在生产中使用的JFS，尽管它显然肯定在某个地方)。

ReiserFS

专业：

• 快速处理小文件
• 极空间效率
• 稳定成熟

Con：

• 不再是非常活跃的项目了，下一代reiser 4成功了
• 没有在线碎片整理器

Reiser 4

专业：

• 处理小文件的速度非常快
• 原子事务
• 极空间效率
• 元数据命名空间
• 插件体系结构，(密码，压缩，去达比和元数据插件可能)

Con：

• Reiser4有一个非常不确定的未来，还没有被合并
• 主要支持发行版(SuSE)几年前就放弃了
• 汉斯·莱塞的“法律问题”并没有真正的帮助

我建议进一步阅读此页。

Answer 2

关于优点和缺点的好话。

我第一次也是最后一次在debian上使用EXT4 (旧版本6.0.0 x64)是使用没有RAID的2x500GB硬盘驱动器。

直到现在，我还不完全知道发生了什么，但几天后，我意识到我已经没有空间了。零字节自由。很多免费节点。du -sh对于整个分区只占用250 is的空间。剩下的250 has到哪里去了？我不记得了，我是如何解决这个问题的，但鉴于这种情况，我决定回到EXT3。对于EXT3，我从来没有遇到过同样的问题。我觉得“挤压”的版本有问题，我一直在工作。较新的版本应该已经可以了。如果你想要普通的PC，只需使用EXT4。在我的服务器示例中，我对EXT3很满意。如果您是IT公司的安全经理，请使用ReiserFS或Reiser4。

ReiserFS我可以推荐给每个人，他们想要真正大规模的安全和数据加密。但是如果发生了一些事情，而你忘记了密码，你可能会有更多的问题。ReiserFS仅仅是一个开源文件系统，由于安全性和加密性，它是美军使用的。

所以在我的例子中，我使用的是EXT3，我不在乎EXT4是否快了几个百分点。我需要稳定的文件系统，没有问题，并希望您能理解我的坏经验与EXT4。

不过，我祝您在使用这些FS时轻松愉快。

编辑:伙计们，基于这个测试- EXT4在大多数情况下比ext3更快：http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3-ext4-xfs-jfs-reiser4-btrfs

性能图也在下面。对你来说可能是有用的信息。