CMMI相对于ISO 15504 (SPICE)有什么优势，反之亦然？

Question

试图写一篇论文，在这里我必须比较过程改进模型来实现一个假设的航空电子软件开发公司。

从研究上看，CMMI和SPICE似乎是非常相似的，它们都是从CMM衍生出来的。我的问题是，我发现很难区分什么时候你会推荐一个而不是另一个。

到目前为止，我已经发现：

• 香料比CMMI便宜一点。
• 香料在欧洲得到更多的认可。
• CMMI在美国得到了更多的认可，并被要求与美国签订军事合同。
• CMMI需要更长的时间

有什么更好的东西能区分这两种吗？

Answer 1

我很抱歉在这里有点粗鲁，但是如果你在写一篇论文来比较过程模型和你到目前为止唯一想出的东西

我建议比较一下模型本身。相似之处和(尤指)过程中的具体差异，特别是在认识到改进过程所需的方面的差异。

这个“更好”是主观的，取决于你的具体需求，也可能是你的虚拟航空电子公司的监管要求。

Answer 2

“香料在欧洲得到了更多的认可”，->，我绝不会这么说。我在欧洲生活和工作，CMMI远比Spice为人们所熟知和认可。

事实上，对我来说，这是选择CMMI的主要原因。这两种方法都是过程改进的好方法，但CMMI是事实上的标准。

Answer 3

CMMI有助于提高实践的状态，加快最佳实践的开发和采用，并为围绕world.As的业务新需求提供解决方案--我们发现Spice和CMMI都是很好的方法，CMMI是更有效和更时尚的高标准流程。要获取或比较更多信息，请参考毕马威国际博客或网站，他们是CMMI发展的领先专家。