对于那些编写自己的测试自动化解决方案的QA团队来说，QC有效吗？

Question

我是一个经验丰富的软件开发人员和团队领导。最近，我加入了一个项目，在这个项目中，我应该管理QA过程。我的团队将由测试成员中的软件工程师组成，因为我们希望能够使用自己开发的测试自动化解决方案来运行大多数测试任务。我们正在使用C#开发自动化框架。

我已经开始寻找工具来帮助我收集数据，了解项目的总体状态，并将这种状态反映给我的经理。我看到我们公司的另一个项目与惠普质量中心(QC)合作完成同样的任务。它们也是在C#中开发的。另一个团队开发了自己的自动化套件，并编写了一个工具来更新QC测试计划状态，并使用一个名为OTA的API从自动化测试中获得结果。他们的解决方案对我来说似乎很笨拙，因为他们在这个套件的末尾运行了一套完整的测试、更新的QC。这样他们就失去了QC提供的实时更新。

所有这一切使QC成为一个障碍，而不是一个助手，因为我们将不得不维护与我们的业务无关的代码。另一方面，QC还有其他优势。例如，与JIRA集成，管理测试周期，记录/回放我们无法自动化的任务(UI测试)。

我的最终目标是能够用C#编写我的自动化框架，能够在我使用的工具中作为一等公民运行我的测试，收集我的自动化框架产生的测试结果，并获得它提供的可跟踪性QC建议。

我的问题: 1.根据你的经验，如果你处在我的情况下，你会使用QC吗? 2.如果你处在我的位置，并能为我找到可以帮助我完成任务的资源，我将不胜感激。

Answer 1

好的，下面是我想问的问题: QC是否会帮助您跟踪软件交付的开发/测试状态，并向管理层提供有效的报告机制？

首先，答案是:不

现在我想的是一个隐含的问题:我能做些什么来报告软件交付的开发/测试状态？

我见过最好的答案:来自James的低技术测试仪表板：http://www.satisfice.com/presentations/dashboard.pdf

Answer 2

我不知道我能否给你你想要的答案。但我想和你分享我在QC方面的经验。

在我的项目中，我们运行来自QC的脚本，并在QC中获得执行结果。但是我们使用的自动化工具是QTP。为了集成QC和QTP，我们使用QC-QTP加载项，并从QTP执行，结果将存储在QC中相应的测试用例/测试脚本中。所开发的脚本存储在QC中。

在QC中可以创建跟踪矩阵、缺陷管理和图纸报告。因此，我们可以监测项目的健康状况，缺陷的数量，资源的利用等。因此，我认为有适当的加载项将是一个解决您的问题的方法。

Answer 3

您可能想签出智能熊产品，比如ALM和QA完成。PS:我不为智能熊工作，但成功地实现了Java/中的这种报告。他们有一个API，您的框架可以使用和报告。我想它也比QC便宜得多。