为什么SilkTest不更常用呢？

Question

标题说明了一切。在我目前的角色中，我已经使用SilkTest大约一年了。这不是我的选择，在这个角色之前，我从未使用过它，甚至听说过它。使用它肯定有一些缺点，但它也有一些优点(我认为，4 best语言是最好的)。此外，与Selenium或Watir等较新的工具相比，基本的web搜索并没有在教程、示例代码、帮助等方面透露太多信息。有什么见解吗？

免责声明:我并不是SilkTest的粉丝(远不是这样)。

Answer 1

在我个人的观点和观察中，很多原因归结于产品的成本和知识。许多公司尝试过这样的解决方案和QTP (惠普快速测试专业版)，认为这将成为他们的测试资源的银弹，但它最终无法实现他们的预期(它需要时间和知识，无论你使用什么样的解决方案)。这些公司随后尝试了另一种开放源码或免费解决方案(或全部放弃了测试自动化)，并通过测试人员在尝试商业产品后所知道的内容，能够使其工作得更好一些。

也有一些公司会看一看美元的价值，然后直截了当地说不。即使不是这样，当涉及到成本时，也存在捆绑因素。许多公司已经使用了惠普的产品，如Quality和Load，我认为在此基础上安装自己的自动化框架会有一定的折扣。微软的产品也是如此。如果一家公司已经为开发人员购买了大量的Visual许可证，那么为什么不多花一点钱给测试人员呢？

要问您关于“更新”框架的问题，我认为部分原因在于成本，但也取决于必须使用该产品的测试人员的可用性。就我个人而言，我想使用产品组合来构建我想要的自动化套件。除此之外，这些“更新”产品的用户社区要比SilkTest或QTP这样的商业产品更加多样化。如果来自社区的用户不能帮助你，其中一个贡献者，在项目的连续性(即使只是出于骄傲)既得利益的情况下，很可能能够帮助你。

Answer 2

问题是集中在SilkTest的缺点，我会说。我希望以下的答案不只是个人的意见，我可以为我的理由提供证据。我现在使用SilkTest (主要是与Silk4J一起使用，即高级许可)6个月，主要原因是该产品没有提供足够的附加值。与另一种解决方案相比，它并没有为您节省那么多时间。总之，没有一个大的禁止。只是遗漏了多少细节让我担心：

• SAP的Silk4J实现是scripting的一个非常简单的包装器。如果您对代码进行反编译，您将看到许多方法都有1:1的映射。Silk4J带来的附加价值:您不需要处理JNI之类的问题。
• SAP类文档基本上是scripting文档的副本。没有附加价值。有关两个示例，请参阅我的用户语音请求或我自己对堆栈溢出的研究。
• 网上没有Silk4J特定的文档，所以我坚持使用.NET版本。
• 要登录SAP，您需要创建自己的脚本。没有高级功能可以在一行中使用用户名和密码登录到服务器上。没有附加价值。
• 这个产品不像它应该做的那样不言自明.在6个月内，我提出了17项支助请求。支持小组的反应相当快。附加价值:嗯，它主要是减轻文档中的缺点。我真希望我能自己解决所有的案子。
• 我也看到缺乏良好的论坛。MicroFocus SilkTest论坛有很多坏链接。在谷歌搜索时，我很少会出现在那里。而且，它不是像堆栈溢出这样的问答系统。这是一个论坛，所以答案可能会传遍多个页面。
• 对建议的反应是缓慢的。看看用户语音建议，看看什么时候提出了建议，什么时候做出了回应，反应是什么。
• 对于本机Win32窗口可用的方法在SAP上不可用，例如TypeKeys()。
• 他们忘记在getButtonId()上实现SapToolbarControl方法，这意味着您不能按工具栏控件上的按钮。这是有可能解决的。
• SAP不准确地计算表中的行数。它可能返回的行比实际存在的多。不幸的是，SilkTest没有为您解决这个问题，您需要自己做。没有附加价值。
• 支持的XPath子集非常有限。此外，?和*是通配符，但不能转义。
• TrueLog将所有操作和位图存储在一个大文件中。即使在简单的情况下，如果您记录所有的屏幕截图，文件立即是100 MB。目前还无法从日志中提取位图。对以编程方式禁用屏幕截图的支持是可能的，但不能保证工作正常。
• 如果您将SilkTest .T文件存储在存储库中(您应该这样做)，您会发现差异会使您抓狂。我实现了一个WinMerge插件来缓解这种情况。这应该已经由MicroFocus提供了。(免责声明:如果不清楚的话，我是这个免费软件工具的作者)。

我已经为几乎所有的问题打开了支持请求，因此在以后的版本中可能会对此进行改进。我鼓励大家也这样做。

Answer 3

互联网上没有Watir或Selenium所拥有的很多教程或资源。对于Watir和Selenium，我们更容易修改、添加插件或添加特性来扩展它。