Wiki取代微软Word

Question

背景

一个组织有大量的MS Word文档。相关的MS Word功能包括：

• 简单性:只需编辑和离开(所见即所得)。
• 跟踪变化。
• 可视化表格编辑器。

MS Word存在一些问题：

• 无法同时轻松地改变所有文档的外观和感觉。
• 修订的日期是手动记录的(通常是文档开头附近的表格)。
• 没有修订控制(不能轻松比较差异，也不能回滚)。
• 无法轻易嵌入文档片段。
• 在没有内容管理系统的情况下，无法轻松搜索所有文档。
• 目录结构常常被用作一个糟糕的CMS替代品。

将文档从should迁移到基于web的系统应该是快速、简单和尽可能自动化的。

问题

尽管MediaWiki解决了许多这些问题，但它的VisualEditor缺少了一些关键功能，这些功能会使从MS的转换变得令人沮丧、耗时和痛苦，例如：

• 它的表编辑器还不存在；
• 文档编辑有一个混乱的用户界面；
• 轨道更改的简单性是不可用的。

问题

什么维基：

• 使用可视化编辑器
• 包括高级浏览器中的表编辑器。
• 有一个简单的用户界面
• 提供跟踪更改的简单方法。
• 允许评论、注释和建议
• 可以包括来自其他wiki页面的片段(单一源！)
• 生成潘多克可以使用的标记
• 跨浏览器兼容(IE9+、Chrome、FF30+)
• 自由和开放源码软件是否可用于自我托管？
• 或者，提供一个工具来传输文档版本历史记录(作者和日期)。

相关

相关的软件、想法和博客包括：

• http://rachelandrew.co.uk/archives/2011/07/27/your-wysiwyg-editor-sucks/
• http://wymeditor.github.io/wymeditor/dist/examples/01-basic.html
• http://dillinger.io/
• http://www.pmwiki.org/wiki/PmWiki/WYSIWYG
• http://scottnesbitt.net/ubuntublog/turning-a-wiki-into-a-writing-environment/

Answer 1

正如对最初帖子的评论所暗示的那样，亚特兰西安合流可能是一个不错的选择。我每天都用它来记录产品需求。我相信它满足了您的“问题”部分中的所有要求，尽管我不确定“生成pandoc可以使用的Markdown”。

我在一家小公司工作，我们在VM上运行一个自托管版本的Confluence。有一个相关的成本，取决于你需要多少用户，但我相信你得到了你付出的。