新BSD许可证中的“非背书条款”的目的是什么？

Question

注意:这个问题不是关于“讨厌的BSD广告条款”的。New许可证不包含该子句，并且与GPL兼容。

我试图在新的BSD许可证和麻省理工学院许可证之间为我自己的项目选择。它们是本质相同，但BSD许可证包含以下子句：

• 未经特定的事先书面许可，不得使用的名称或其贡献者的名称来支持或推广该软件衍生的产品。

为什么有人要用这个条款？如果有人用你的代码制作了一段著名的软件，那么获得一些声名狼藉的名声又有什么不好呢？此外，用户能和不能用你的名字做什么，难道不属于知识产权的范畴吗？

Answer 1

问题不在于人们是否很好地使用了您的代码。问题在于，如果软件的用户修改了您的代码，并将其弄得一团糟，而粗心大意的人则认为您的代码应该受到责备。这个条款防止他们用他们的坏名声玷污你的产品。

Answer 2

如果我向Linux添加后门和漏洞并分发结果，GPL允许我这样做。但我们绝对不希望我称它为"Linux“，并将其描述为”由Linus设计的操作系统“。莱纳斯有一个合法的利益，能够区分官方发布，谁的质量，他控制，与其他一切，谁的质量，他没有控制。

Answer 3

我还想看看用于邪恶目的的工具的含义。例如，如果zigbee黑客的代码被用于一个应用程序，后来在拉斯维加斯的一家大赌场造成了一些漏洞。不给予背书将使他进一步摆脱责任。我想这仍是可以争论的，但我会理解这种方法。