什么是ASP.NET MVC应用程序的首选UI测试框架？

Question

经过一些研究，我们发现：

• 瓦丁(http://watin.org/)
• CodedUI (微软)
• 硒基
• TestStack.Seleno (也是基于硒的)

但有这么多选择，也很难做出决定。

测试专家在堆栈溢出，请您与我们分享您的经验，这些不同的框架？谢谢。

Answer 1

首先，如果您想像最终用户一样测试web，那么您的应用程序是否使用ASP.NET MVC构建可能并不重要。(这只意味着您正在寻找我假设的.NET UI测试框架。)

我不知道为什么硒WebDriver本身没有被你列出，这将是我推荐的。因为它主宰着市场，在那里你可以得到所有的支持和资源。这是一个高度活跃的开源项目，许多其他框架都依赖这个项目。Watin和CodedUI是可供选择的，而Coypu和TestStack.Seleno只是围绕Selenium的高级框架。它支持Java、.NET、Ruby、JavaScript绑定，可以轻松地将其他语言的代码移植到C#中。

• 瓦廷。该项目不活动。在Selenium WebDriver刚刚发布的日子里，它们都很受欢迎，您可能要做出一个艰难的决定。但是现在已经不是了，Watin已经三年没有发布任何东西了，现在不应该被认为是你的选择之一。当时，IE支持9，Firefox支持4，Chrome支持11。
• CodeUI。不推荐使用。它的优点是它支持的不仅仅是web，它是由Microsoft自己创建的，并且在Visual中有很强的绑定。但是它不是开源的，一个资源有限、功能有限的小社区更多地关注Windows应用程序。
• 共形是一个开源框架，包含Selenium WebDriver和Watin (IE仅在Coypu中)。这在某种程度上更像水豚，但对.NET来说，我个人觉得这个想法很棒。
• TestStack.Seleno也是一个很好的选择，它可以创建某种DSL来隐藏Selenium WebDriver命令，并提供页面对象，这在web测试项目中是必不可少的。此外，它可以与您的ASP.NET MVC应用程序紧密结合。但这些都是硒水平以上的东西。它帮助您编写代码Selenium，您可能无论如何都希望实现它。

因此，我认为Coypu和TestStack.Seleno值得一看，但要小心。

1. 这些框架依赖Selenium，这可能是一个限制。例如，如果Selenium中存在严重的bug，您的测试可能会中断。然后Coypu开发人员需要先在Selenium中修复它，然后更新Coypu来解决这个问题。根据项目的活动情况，时间可能会有所不同。在此过程中，可能会引入更多只影响Coypu用户的bug。您并不真正需要DSL/Page对象，但是要实现自己独特的方法来支持测试您的应用程序。
2. 尽管它们是开源的，但它们可能没有Selenium那么大的社区。在浏览器自动化级别以上发生的任何事情(即编写的代码Coypu或TestStack.Seleno)对您来说都很难获得帮助。例如，还有大量其他框架包装Selenium，如Capybara、Watir WebDriver等，人们很难在StackOverflow上很快得到答案，因为使用它们的人不多。
3. 没有人知道这些项目能持续多久。还有另一个名为.NET UI测试框架的白色，它是一个很好的测试Web/WinForm/Silverlight应用程序的项目，但被TestStack (现在称为TestStack.White )所反对和接管。你可以想象，如果一个人开发了一个大型测试项目使用怀特一段时间，他们可能会陷入麻烦。
4. DSL和页面对象是你自己应该掌握的东西。对于一些开发人员来说，实现自己的程序比使用第三方库更好/更可靠，因为他们完全控制了隐藏的内容。

Outro

评估框架的最佳方法是使用每个框架为您的应用程序创建一个演示。然后你可能会有一种偏好，可以帮助你做出决定。

一般来说，我的建议是:要使web自动化，选项应该是使用Selenium WebDriver，而不是Watin或CodedUI。对于高级别的支持框架，我个人认为没有(即使用纯Selenium WebDriver库，并在测试项目中编写自己的支持类)，但是如果您喜欢，可以考虑Coypu和TestStack.Seleno。