Ubuntu，Fedora，openSUSE比较

Question

如果我能对当今最常用的Linux发行版进行比较，这将是非常有用的起点。

他们之间有什么区别，他们传统上擅长什么？

Answer 1

每个发行版都有不同的长处和不同的哲学。

Ubuntu的目标是易于使用。他们以Debian为基础，但采取了一种更加务实的方法，而不是Debian，而Debian在追求自由的过程中更加纯粹。Ubuntu有支持3年的LTS版本。我想说，对于任何打算使用大量安装的人来说，这是一个最低限度的要求。你不想每6个月升级一次生产机器的OSes。

软呢帽喜欢靠近尖端。每个Fedora版本都类似于RedHat工作站/服务器产品的Beta版本。Fedora每6个月发布一次，每个版本只支持到下两个版本发布为止。因此，您应该计划每年升级一次，以跟上安全发布的步伐。对于少数非关键的计算机来说，这很好，但是除非您打算接管安全修补程序维护，否则我将在生产服务器上避免这种情况。

如果在Fedora还是Ubuntu之间做出选择，对于生产工作，我将倾向于选择一个Ubuntu发行版，用于3年支持窗口。考虑到任何Linux发行版的选择，大多数主要供应商都是相当可靠的；我倾向于选择CentOS或RedHat，因为我熟悉Fedora/RedHat的配置，已经使用了12年。

Answer 2

我认为这是一个很有主见的问题。

Fedora是从Redhat项目中出来的，我相信当时Redhat已经“放弃”了桌面用户，转而支持他们的“企业”用户。这是一个“社区”项目。

Ubuntu基于Debian，其目标是为非技术用户提供方便。

OpenSuSE又是一个“社区”分布在SuSE阵营之外。他们销售类似于Redhat的商业产品。

这三个都是" Linux“，因为它们提供了Linux内核，以及大量的GNU应用程序。

这三者都有自己的处理包的方法( rpms，.debs，rpms 上一次我看)。

这三者都有很强的社区支持。

这些系统中的任何一个都可以放在上网本、膝上型计算机、桌面、工作站或服务器上。这一切都取决于哪一个你有偏好，主要是出于他们的包管理和精神背后他们如何认为包“稳定”。

例如，Fedora喜欢使用“流血边缘”包，因为它知道用户不介意偶尔打嗝。

如果您没有下载、安装和使用每一个，您将永远不会知道。还有数以百计的其他项目同样有资格接受比这三个项目更多的用户。我建议您熟悉在额外的系统上安装这些设备，或者至少在分区上安装，并尝试它们的大小。

Answer 3

这真的取决于你想要你的发行做什么。需要工作站吗？Ubuntu是一个相当安全的赌注。需要服务器吗？Debian是目前最稳定的版本，因为它是这样设计的。如果您需要一个专业级别的服务器，Red是适合您的。

你会发现，答案会和在这个帖子里发表文章的人一样多。因为Linux是Linux，发行版是相同的产品，有着不同的风格。对于Linux来说，就像冰淇淋一样，并不是每个人(Dis)都因为同样的原因喜欢相同的口味。

简而言之，您应该尝试几个流行的发行版，并做出自己的想法，因为对于一个人来说，什么东西对您来说是无法忍受的。