SCGI还是FastCGI -你喜欢什么？

Question

我正在做一些关于这个问题的研究(googling)，但我只能找到2-3岁的帖子。我对今天的情况很感兴趣。你喜欢哪种?为什么？

Answer 1

FastCGI是我的首选。与其说是因为这项技术，不如说是因为它仅仅被用于许多共享的托管服务上。它还兼容许多不同的开发语言/框架，如Django和PHP，并与Apache服务器协同工作，Apache服务器在基于Unix的服务器上非常流行。

Answer 2

FastCGI技术上允许双工复用，而SCGI则不允许(甚至不允许单向复用)。SCGI适用于流量较低的小型站点，每个请求在完成后一次完全处理，然后依次处理。

FastCGI比SCGI更常见，换句话说，FastCGI协议比SCGI更标准。最后一次修改FastCGI协议的日期意味着没有任何错误，不更新不需要更新的协议是正常的。

如果可以的话，我只想说比较FastCGI和SCGI，就像比较XML和自定义序列化格式(如JSON或其LISP变体)一样。有些人抱怨XML太复杂，并创建了自己的格式，据说更简单，但随着事情的规模或复杂性的增加，XML显示出比XML更复杂。同样，FastCGI对SCGI也是如此。

FastCGI在技术上更有弹性和更健壮，这可能是为什么它比SCGI部署得更广泛的原因。

尽管如此，SCGI至少仍比CGI (典型的每次请求一个进程启动)要好。

Answer 3

虽然不是100%，但我的理解是：

SCGI =更容易实现

FCGI =性能更好