开源系统与专用关系数据库mgt系统的优缺点是什么？

Question

我在寻找高层次的概括。例如：

费用：

• ->开源软件获取成本优势

• 维护-> ..。

业绩：

• 由XYZ ->定义..。

• 按照ABC ->的定义..。

等。

谢谢!

Answer 1

首先，您需要知道您需要哪些DBMS功能，以及系统在这方面做得有多好。例如：

• MySQL对于某些类型的应用程序来说是快速的，因此您可以在普通硬件上提供高事务量的服务。
• Server提供了一套很好的报告工具，因此您可能不需要为此购买第三方工具。但是，它只在Windows上运行。
• Oracle有内置在服务器中的JVM (您真的想为运行java应用支付每个CPU Oracle的许可吗？)，通过良好的表分区、位图索引和各种便利数据仓库应用程序的特性，Oracle对大型数据库有很好的支持。
• 各种数据库系统可能支持也可能不支持XA协议用于分布式事务。
• Postgres有一个空间索引，支持各种语言的扩展和存储过程。
• Teradata有一个无共享的体系结构，没有中心瓶颈，因此它可以扩展到任意大的数据集。
• 不同系统支持的各种SQL方言都有或多或少的功能集或特定的优点。

一旦您知道了各种专有或开放源码DBMS平台中哪一个可以支持您的应用程序，以及它们做得有多好，您就可以决定要使用哪一个了。

所有开放源码DBMS平台都有可靠的支持产品，无论是通过供应商还是第三方。不用说，这些支持是商业性的，所以它们不是免费的。如果你真的不需要供应商的支持，你可以认为一个开放源码系统是免费的，但这将是一个不寻常的情况。这里有一个特别令人感兴趣的角落，下文将对此进行讨论。

开放源码系统也可以从供应商可靠的第三方支持产品中分离出来，即使不是所有的主要开放源码DBMS产品也是可用的。

各种DBMS平台允许开发扩展--事实上，这种技术是Stonebreaker et在Postgres上率先开发的。阿尔。是该系统发展的主要动力。不同的平台对此有或多或少的支持-

• Oracle和Server有一些有限的支持。
• Postgres为整个系统的扩展权提供了广泛的支持。
• Informix支持从Illustra (它本身就是Postgres早期商业化版本)派生的“刀片”扩展。
• MySQL有一个支持第三方存储引擎的插件架构。

如果您有这个特殊的需求，您可能会发现开源系统提供了更多的灵活性。例如，有几种基于Postgres修改版本的数据仓库产品。

因此，开源与专有不是在免费(如啤酒)和付费之间的选择，而是一个功能、成本、对支持选项的信心和控制的问题。

Answer 2

实际成本

• 许可证
• 维护
• 支持

知识成本

• 你能聘请到熟悉它的人吗?或者他们需要培训吗？
• 您是否已经具备了DBA /开发人员的内部技能？

在您的平台/基础设施上支持它吗？

速度/性能/特征集

工具的可用性(DBA和Dev)

-

此外，对于商业版本，您可以很容易地说'XXXX是错误的‘，但是如果您使用开源版本，那么通常没有人可以对问题负责(所以责任就在您身上)--如果这是一个考虑因素;-)

Answer 3

在我看来，开源软件的主要优势是：

自由:软件附带其源代码和许可，允许您自行修改，使您能够支付任何您想要“支持”该软件。软件背后没有“制造商”，可以选择使用“不推荐”的版本，并强迫您进行“升级”或“不支持”。您可以选择无限期地使用该软件。

对于“封闭源代码”软件，“制造商”对源代码可用性的禁运意味着，您无法根据自己的标准(最佳价格、最佳技能等)选择支持该软件的方，而只能选择“制造商”，而不管他们是否承诺“支持”您对软件的需求。