无线延迟？

Question

我在想，有什么无线延迟问题吗？就像，说这是极端的。就像我们有一个无线中继器。该中继器由一个接收器组成，然后接收器立即将信号重复到一个接入点，但在不同的SSID下(我不需要这样做，所有的工作都作为一个网络)。中继器可以做到，所以我可以不需要电线很长的距离，虽然它可能需要相当多的中继器(超过4个)。假设软件的速度和硬件一样快，那么也假设所有的中继器都在彼此的全速距离之内，会不会有什么延迟问题？

而且，这取决于硬件吗？还是wifi标准被设计成没有延迟？

Answer 1

如果卫星链路在图片中的某个地方，由于卫星跳跃，即使是坏的wifi链接也不会出现在550到600 is附近。如果你用一些中继器加10到50毫秒，那该怎么办呢？

我对低端的"wifi“没有太多的经验，但是像mikrotik这样的东西我们可以做2-4跳，每跳8公里，延迟保持在10-20毫秒的低负载。但这是个不错的选择。在我们的坏(阿尔瓦隆老东西)与几个啤酒花是可以超过100毫秒以上的16公里，当装载。但是我看到人们用wifi链接连接办公室，并且没有注意到不同的浏览方式。VoIP可能会有更多的抖动。

使用跳频而不是直接序列的设备具有较高的延迟时间。我认为FH已经不再多用了。

如果负载很高，延迟就会上升。

一些DSL调制解调器将工作的背靠背，可能是一个选项。在拥堵地区，电线更容易排除故障。

Answer 2

什么意义上的延迟问题？在TCP级别上，每个链接都是另一个跳，所以没有问题。在应用程序级别，这取决于它们是否对超时等敏感--尝试在这样的网络上传输视频可能是一个糟糕的计划，但是ssh会话应该可以正常工作。

没有什么是没有延迟的--光速不仅是一个好主意，而且是规律:无线电波总是近似光速--真正的瓶颈将是每一端的数据包处理，这在一定程度上取决于所讨论的机器的wifi芯片组和cpu。一个好的无线链路应该具有与你提到的有线链路相当的延迟(在10-20%之内)。由于所涉及的距离很远，卫星具有很高的延迟(维基百科有一些关于卫星延迟的信息)

尽管如此，坐在我的无线路由器(一个wrt54gl)的房间对面，ping显示的延迟在1到6ms之间。还有一些其他的低流量设备也在使用它，但它也不完全是一个强大的盒子。

Answer 3

假设您谈论的是发送和接收数据，这与您使用的协议有更多的关系，而不是"wifi延迟“。无线网络通常比有线网络有更多的延迟，但所有的网络都有延迟。

低延迟网络可能被用户视为“快速”，而高延迟网络几乎肯定会被认为是慢的。但是带宽是这个难题的另一部分，这取决于你使用网络的目的。您可能需要查看wikipedia上的延迟、带宽和TCP/IP。

TCP和IP是帮助数据到达和正确到达的两种网络数据协议。对于一个非常简短的，当然不是100%准确的解释，IP (Internet协议)获取数据，而TCP (传输控制协议)确保到达的数据的顺序是正确的，以便能够正确地解释它。

无线网络通常比有线网络具有更高的误码率，并可能导致所谓的分组丢失。无线网络越复杂，丢包的可能性就越大。

所有这些概念只是无线网络这个大难题的一部分，所有这些概念都可以深入到比这个文本框更适合的程度。对TCP/IP进行一些研究可能会给您更好的理解。