双替换密码的安全强度

Question

我想知道为什么人们使用RSA密钥，而某些类型的双重替换密码似乎同样安全，如果不是更好的话。

在某些类型的双重替换密码中，我指的是扩展明文消息的密码，如下所示：

答: aaa B: aab C: aac D: aba E: abb F: abc G: aca H: acb等。

(如果有奇数长度，则将d添加到密文中。)

然后将新生成的密文折叠成新的密文，如下所示：

aa: A: ab: B ac: C广告:d ba: e bb: f bc：：：i cb：：k cd: L

这种方法会使我所知道的任何破译代码的方法毫无用处，我想知道是否有我丢失的方法，或者这实际上是一种非常强的加密方法。

Answer 1

我想知道为什么人们使用RSA密钥，而某些类型的双重替换密码似乎同样安全，如果不是更好的话。

首先，RSA是非对称密码，替代密码是对称密码。非对称密码用于实现不同的安全需求，例如TLS认证或文档的不可否认性。或者，更密切相关的是，对一个特定的人的加密，而不需要该人给你他们的私钥。

因此，不管你的密码有多安全，它仍然是一个对称密码，因此不能取代RSA。

这种方法会使我所知道的任何破译代码的方法毫无用处，我想知道是否有我丢失的方法，或者这实际上是一种非常强的加密方法。

定律：“任何人都可以发明自己无法破坏的安全系统。”

如前所述，由于Kerckhoff原理的存在，密码需要密钥。一个不需要密钥的算法会被破坏，因为有人可能会及时泄露算法本身。

即使有一个关键，我不认为你的计划甚至将生存最基本的攻击，如频率分析。更先进的算法将需要多轮，换位等。

因为你不包括一个现在或随机输入到你的密码，你的密码已经被认为是坏的，因为相同的明文将导致相同的密文。这意味着您正在泄漏有关明文的信息。这就是为什么流密码或分组密码操作模式需要为每个加密过程(特别是RC4)提供不同的密钥，或者需要唯一/不可预测的当前或IV。

为了了解复杂性，您可以看一看描述Rijndael的设计的书(由Rijndael的作者编写，后来成为AES)。