大多数非对称加密的填充方案(OAEP,OAEP+)仅在随机预言模型中被证明是安全的。虽然没有已知的攻击,但最好在标准模型中找到一个具有可证明安全性的填充方案。这些填充物计划是否已知?
发布于 2016-05-24 08:12:02
据我所知,对于RSA (或一般的陷阱门排列),没有在标准模型中被证明是安全的填充方案。确切地说,让我们调用一个填充方案,其中填充转换是独立于公钥执行的,然后对结果进行一次陷门置换。
当然,如前所述,我们可以这样做来加密日志(K)位。然而,更多的是,我们不知道太多。史密斯和张的一个非常有趣的结果表明,在关于RSA的“有损”假设下,可以证明大约1/4的RSA比特的安全性。具体来说,你可以使用2048位模数加密249位.这挺不错的。
https://crypto.stackexchange.com/questions/35509
复制相似问题