blocks|key|2210044|text|这可能不是您想要的答案，但是当您正在寻找一个正式的验证时，我建议您看看Coq。虽然主要由学者使用，但它提供了一个逻辑框架和一个接口来编写正式和交互的证明。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2210045|基于这种语言，有一些专门用于密码证明的库：|2210046|CertiCrypt|unordered-list-item|2210047|EasyCrypt+(教程)|2210048|证明实例：|2210049|全证明密码:高效零知识协议的可验证编译|2210050|ElGamal加密的形式化认证|2210051|密码原语的验证:沙-256|2210052|博士学位：基于游戏的密码证明的形式化证明|2210053|2210054|还可以使用其他正式工具(交互式验证器)，如伊莎贝尔、Agda、弗斯塔尔和孔。还有更多的读物：|2210055|密码学中的计算机验证|2210056|密码实现的概率关系验证|2210057|免责声明:我每天使用Coq+.|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://coq.inria.fr/|1|http://certicrypt.gforge.inria.fr/|2|https://www.easycrypt.info/|3|https://www.easycrypt.info/downloads/tutorial/tutorial-prg.pdf|4|http://certicrypt.gforge.inria.fr/2012b.CCS.pdf|5|http://software.imdea.org/~szanella/Zanella.2008.FAST.pdf|6|https://www.cs.princeton.edu/~appel/papers/verif-sha.pdf|7|https://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00584350/document|8|https://isabelle.in.tum.de/overview.html|9|http://wiki.portal.chalmers.se/agda/pmwiki.php|10|https://fstar-lang.org/|11|https://hol-theorem-prover.org/|12|http://waset.org/publications/2218/computer-verification-in-cryptography|13|http://research.microsoft.com/en-us/um/people/nswamy/papers/probabilistic-relational-verification-for-cryptographic-implementations-final-bw.pdf^0|Z|3|0|0|0|0|A|1|0|0|9|2|B|2|3|0|0|0|J|4|0|0|F|5|0|0|D|6|0|5|F|7|0|0|L|4|8|Q|4|9|V|4|A|10|1|B|0|0|A|C|0|0|B|D|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|20|8|@]|9|@$A|21|B|22|1|23]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|24|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|25|8|@]|9|@$A|26|B|27|1|28]]|C|$]]|$1|I|3|J|5|H|7|29|8|@]|9|@$A|2A|B|2B|1|2C]|$A|2D|B|2E|1|2F]]|C|$]]|$1|K|3|L|5|6|7|2G|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|M|3|N|5|H|7|2H|8|@]|9|@$A|2I|B|2J|1|2K]]|C|$]]|$1|O|3|P|5|H|7|2L|8|@]|9|@$A|2M|B|2N|1|2O]]|C|$]]|$1|Q|3|R|5|H|7|2P|8|@]|9|@$A|2Q|B|2R|1|2S]]|C|$]]|$1|S|3|T|5|6|7|2T|8|@]|9|@$A|2U|B|2V|1|2W]]|C|$]]|$1|U|3|-4|5|6|7|2X|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|V|3|W|5|6|7|2Y|8|@]|9|@$A|2Z|B|30|1|31]|$A|32|B|33|1|34]|$A|35|B|36|1|37]|$A|38|B|39|1|3A]]|C|$]]|$1|X|3|Y|5|H|7|3B|8|@]|9|@$A|3C|B|3D|1|3E]]|C|$]]|$1|Z|3|10|5|H|7|3F|8|@]|9|@$A|3G|B|3H|1|3I]]|C|$]]|$1|11|3|12|5|6|7|3J|8|@]|9|@]|C|$]]]|13|$14|$5|15|16|17|C|$18|19]]|1A|$5|15|16|17|C|$18|1B]]|1C|$5|15|16|17|C|$18|1D]]|1E|$5|15|16|17|C|$18|1F]]|1G|$5|15|16|17|C|$18|1H]]|1I|$5|15|16|17|C|$18|1J]]|1K|$5|15|16|17|C|$18|1L]]|1M|$5|15|16|17|C|$18|1N]]|1O|$5|15|16|17|C|$18|1P]]|1Q|$5|15|16|17|C|$18|1R]]|1S|$5|15|16|17|C|$18|1T]]|1U|$5|15|16|17|C|$18|1V]]|1W|$5|15|16|17|C|$18|1X]]|1Y|$5|15|16|17|C|$18|1Z]]]]

This might not be the answer you are looking for, but as you are looking for a formal verification, I would advise you to take a look at <a href="https://coq.inria.fr/" rel="nofollow">Coq</a>. Even though mainly used by Academics, it provides a logical framework and an interface to write formal and interactive proofs.

Based this language there exists some libraries dedicated to cryptographic proof :

<ul>
<li><a href="http://certicrypt.gforge.inria.fr/" rel="nofollow">CertiCrypt</a></li>
<li><a href="https://www.easycrypt.info/" rel="nofollow">EasyCrypt</a> (<a href="https://www.easycrypt.info/downloads/tutorial/tutorial-prg.pdf" rel="nofollow">tutorial</a>)</li>
</ul>

Example of proof : 

<ul>
<li><a href="http://certicrypt.gforge.inria.fr/2012b.CCS.pdf" rel="nofollow">Full Proof Cryptography: Verifiable Compilation of Efficient Zero-Knowledge Protocols</a></li>
<li><a href="http://software.imdea.org/~szanella/Zanella.2008.FAST.pdf" rel="nofollow">Formal certification of ElGamal encryption</a></li>
<li><a href="https://www.cs.princeton.edu/~appel/papers/verif-sha.pdf" rel="nofollow">Verification of a Cryptographic Primitive: SHA-256</a></li>
</ul>

PHD : <a href="https://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00584350/document" rel="nofollow">Formal certification of game-based cryptographic proofs</a> 

Other formal tools (interactive provers) can be used such as <a href="https://isabelle.in.tum.de/overview.html" rel="nofollow">Isabelle</a>, <a href="http://wiki.portal.chalmers.se/agda/pmwiki.php" rel="nofollow">Agda</a>, <a href="https://fstar-lang.org/" rel="nofollow">Fstar</a> and <a href="https://hol-theorem-prover.org/" rel="nofollow">HOL</a>.
And some more readings :

<ul>
<li><a href="http://waset.org/publications/2218/computer-verification-in-cryptography" rel="nofollow">Computer Verification in Cryptography</a></li>
<li><a href="http://research.microsoft.com/en-us/um/people/nswamy/papers/probabilistic-relational-verification-for-cryptographic-implementations-final-bw.pdf" rel="nofollow">Probabilistic Relational Verification for Cryptographic Implementations</a></li>
</ul>

<hr>

Disclaimer: I use Coq on daily basis...

I am currently working on designing a security protocol which involves usage of fuzzy commitment schemes, for. eg Reed-Solomon codes which allows us to tolerate a certain level of error. 

I was wondering how one would go about formally verifying a security protocol which would use a scheme such as Reed-Solomon codes.

I searched online, and found out about tools out there such as AVISPA. ProVerify and even Casper/FDR which would help me test security protocols, however they do not seem to work with fuzzy commitment schemes.

How can I formally verify fuzzy commitment scheme based security protocol?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我目前正在设计一种安全协议，其中涉及使用模糊承诺方案。允许我们容忍一定程度的错误的里德-所罗门密码。我想知道如何正式验证一个安全协议，该协议将使用里德-所罗门密码之类的方案。我在网上搜索，发现了一些像AVISPA这样的工具。ProVerify甚至可以帮助我测试安全协议的Casper/FDR，但是它们似乎不适用于模糊承诺方案。

问如何对基于模糊承诺方案的安全协议进行形式化验证？
EN

回答 1

Cryptography用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问如何对基于模糊承诺方案的安全协议进行形式化验证？EN