nameFunction.value与address.transfer的差异

Question

使用nameFunction.value(N)(nameFunction参数)和address.transfer(10)有什么区别？

我知道，在address.transfer的情况下，我会将金额发送给回退函数，以便合同中包含该金额。但在第一种情况下，寄出的金额在哪里？

而且，作为最后一件事，nameFunction.value是否像address.call.value()()一样容易受到重入攻击？

我对此有点困惑。谢谢。

Answer 1

调用address.transfer(10)将发送以太(10卫)到目标地址。如果所述地址是合同，并且实现了回退应付款功能，则将在目标合同中触发该地址。

另一方面，nameFunction.value(n)(parameters of nameFunction)将调用所选函数，同时发送参数和值指定的以太。要使其工作，所述功能也必须标记为应付款项。

因此，当您只想将醚发送到另一个契约(或EOA)时，您可以使用address.transfer(10)，如果该合同碰巧实现了它的回退功能，则由它决定(受2300个气体津贴的限制)。

当您知道要在另一个契约上执行上述函数时，您将使用nameFunction.value(n)(parameters of nameFunction)，该契约要求将乙醚发送到工作地点。

假设合同B具有以下功能：

function doSomethingWithEther(string _param) public payable{
 balances[msg.sender] = msg.value;
}

如果合同A执行此功能并提供所述功能所需的以太功能，它将执行以下操作：

contractB.doSomethingWithEther.value(1 ether)("This is a string param");

nameFunction.value(n)(parameters of nameFunction)确实容易受到重新进入的攻击。它可以从您的合同中执行一项功能，它破坏了它的内部平衡，允许它在实际的以太转移完成之前耗尽资金。(这可以通过遵循检查-效果-交互模式来防止)。