“物理层安全”与密码学有什么关系？

Question

我发现，在“物理层安全”领域，有相当活跃的研究活动，特别是某些类型的编码，明显不同于传统教科书中关于编码理论的处理方法。

能否请人解释一下，如果有的话，该领域与密码学的相关性，即我们社区感兴趣的问题(并最终对该领域作了一点介绍)？

编辑：

虽然我在这一领域没有先验知识，但我确实尝试阅读了一些相应的文献，但我发现很难真正地继续我的谦卑知识(以及其他原因:大量的数学)。我的一个可能可以理解的“反应”是，我问自己：

“物理层需要‘仅仅’将字节从发送方传输到接收方，这显然是在这个新领域出现很久以前，就已经通过(常规)纠错代码等成功完成的一种任务。现在，由于现代密码(我们通常理解为术语)已经提供了许多足够精细的技术来为用户实现良好的安全性，为什么在整个用户消息的处理过程中，还需要(完全)任何额外的理论来应用，以及在其他地方(即物理层)进行额外的工作？”

换句话说，我认为密码学的现状是足够好的，因此该领域的存在理由可能是值得怀疑的。

然而，在另一方面，我完全明白，我这种“个人”(情感)思维，根本不可能“贬低”似乎相当活跃的新科学研究领域的“价值”，有很多论文可以通过谷歌轻易找到，甚至还有一些大学教授出版的书。

后来我在图书馆里找到了两本书：

1. M. Bloch和J. Barros，物理层安全(副标题:从信息理论到安全工程)，剑桥，2011年
2. X.周等人(Ed.)，无线通信中的物理层安全，CRC出版社，2014年。

因此，我认为目前的实际情况如下：(a) (传统的)密码学，例如在HAC of Meneze等人中。这一新的研究领域是以香农理论为基础的，在实践中只有不同的应用领域。这意味着，为了我们社会广大读者的利益，一位对这一新领域有很好的了解并碰巧也在我们社区中的专家愿意花一些时间对我们大多数人可能还不知道的新领域的研究成果发表简短而有益的评论是非常可取的。

Answer 1

在“设计安全”这句谚语的推动下，科学家开始思考如何在设计网络时保护网络。密码学正在网络层中发生。科学家们希望，通过在物理层中添加一些安全特性，这将提高上层和整体信息的安全性。在未来，数以百万计的设备将连接在一起，并相互交叉…。仅仅用密码来保护他们是一个可怕的想法。