赌注证明-这有风险吗？

Question

• 如果客户端由于数据的损坏而出现故障，那么风险不在于此吗？

对于PoW，这不是问题，但是对于PoS，这似乎是斜杠协议的一个真正问题。我会担心失去我的资金。

我的意思是，回报的风险当然是好的，但我不在乎我是否会把一切都押在身上。

• 这是否合理的考虑呢？
• 有风险吗？

Answer 1

被削减的资金和浪费在叉子上开采的能源上的钱是一样的，而且不会成为最大的(51%的攻击)。

如果你在挖掘不正确的块或次级链/叉子时，失去了Kw和CPU/GPU周期(在金钱上折价)，那么你就会失去你的创建。

PoS带有一些不好的行为(由验证器采用)来处理(有时也意味着攻击)，例如：

• 无利害关系:无利害关系的问题是叉子事件(“叉子”可能是恶意尝试重写历史并执行双重开销)，任何验证器的最佳策略是验证每个链，以便验证器无论哪个分叉获胜都能获得奖励。这意味着协商一致的算法不像预期的那样工作。

攻击者可以将事务发送到某个数字商品(通常是另一种加密货币)的交易所，接收该商品，然后从事务后面的一个块开始分叉，然后将钱发送给自己。

，即使有1%的股份，攻击者的分叉也会赢，因为其他人都在这两种情况下都在开采。

您可以在这里查看CasperFFG的详细信息：

https://github.com/ethereum/casper/tree/master/casper/contracts

Vitalik说，为了解决这些问题(通过对行为不良的验证器实施大幅削减资金)：

有一项建议我们正在认真考虑，即一个验证器只有在与许多其他验证器有故障的同时，才会丢失他们全部的定金；如果一个验证器发生了什么事情，他们只会损失他们存款的百分之几。这将使它足够安全，即使没有多个This地址也可以使用。它还有一个很好的副作用，那就是增加了一个反集中化的压力，因为它有一种激励，不使用相同的池或相同的VPS平台，甚至不像其他很多人那样使用相同的软件，因为每个验证器都从他们的失败中受益，与其他验证器的失败无关。

但是，别担心，正如Vitalik在这里所说的，如果你行为良好(或者你尝试过)，下注并不那么危险。

阅读关于reddit：https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/7mmsvt/i_只是_朗读_卡斯珀_ffg_纸_和_有_一个_问题/的完整讨论

如果您想要更好地确保您不受斜杠的保护，您可以实现multisig地址，例如，这会使您作为一个更匿名的个人。

希望能帮上忙！