我们所拥有的是大多数电缆网络,CAT5e/CAT6 6和以1 1Gbps的速率传输的光纤。一些无线接入点点缀在建筑物上,并向需要它的地方提供Wi。
客户现在想要在任何地方安装无线APs (丢弃现有的电缆)和桥接到新的位置,而不是光纤电缆和与静态PCs的CAT6连接,因为“它更快、更便宜、更安全、更高效”。
我理解无线对于难以到达的地方,对于孤立的设备,甚至对于移动设备。但对于一个新的大楼,它将运行一个完整的办公室的25+个人电脑和打印机?
1)这家伙是个疯子吗?还是我疯狂地想要坚持一个静态设备的电缆解决方案?
2)即使新的802.11ac拥有正确的PCIe卡,它是否也能与1Gbps的光纤/铜连接相匹配?
3)对于另一侧的25台PC来说,802.11n5GHz网桥会比光纤“桥”更好吗?
为什么电缆比Wi更好?是数据通过介质的速度吗?铜对玻璃对空气?无线需要跳过额外的回圈才能发送数据吗?
显然,财务状况不是问题。我想建一个10 10Gbps的主干网,但那被嘲笑了.即使这比他想要的无线大修便宜.
我需要一些很好的理由,为什么无线不会像有线一样是一个好的决定。
发布于 2016-05-16 14:42:35
我通常同意你的观点,有线解决方案要比无线大楼优越,前提是PC机没有太多移动,而且它不仅仅是一个纯粹的BYOD环境。
( 1)你已经有了一个电缆解决方案,为什么要撕开它,为一个容易受到干扰的无线网络让路呢?至少,如果无线不那么顺利的话,将现有的基础设施保持在适当的位置作为后盾。
2)您是否为全尺寸的塔购买无线PCI卡?在我看来这部分很傻。很明显你已经有了NIC号飞机。
3)在我看来,纤维是王者。它安全,可扩展,不容易受到任何形式的电气干扰。
-For是一个25节点的办公室,10 gbps光纤是完全没有必要的。对于这么多的用户来说,1 gbps应该已经足够了,除非他们用这么多带宽做了一些不寻常的事情。
发布于 2016-05-16 20:25:26
这里确实有两个不同的问题:
随着过去几年无线技术的进步,WiFi的可靠性和性能变得如此之高,以至于普通用户可能不会注意到日常工作中的差异。因此,在实践中,要回答您的问题2),802.11ac可能与完全有线的Gig端口不完全匹配,但只有极少数用户可能产生足够的流量来通知。
然而,它仍然比有线网络复杂得多,并且需要更多的部件才能正常工作。你可能有干扰问题,传输电源问题,个人电脑驱动程序问题,身份验证问题.在大多数情况下,这种情况不会发生在有线网络上。因此,无线将花费更多的日常管理,仅仅是因为有很多事情可能出错。
关于你的问题3)对于一座建筑间的桥梁,我肯定会使用光纤,只有在没有其他选择的情况下,我才会使用无线,因为我上面提到的所有原因(主要是可靠性)。
https://networkengineering.stackexchange.com/questions/30461
复制相似问题