何时将虚拟服务器移动到物理服务器？

Question

虚拟化有一些很大的好处，但有时虚拟化服务器需要更高的性能，应该移到物理上。

我的问题是，你怎么知道这些时间是什么时候？我正在寻找可测量的数据和指标，这些数据和指标显示，将服务器移动到它自己的物理盒将对性能产生重大影响。就我个人而言，我对Windows感兴趣，但想必所有平台的基本要素都是一样的。

Answer 1

我必须执行V2P的一个例子是运行在双3.2Ghz双核CPU (总CPU 14.4Ghz)上的MS盒，我们迁移到ESX2.5集群，在那里底层硬件更新，内核速度更慢(2.4GhzIIRC)。添加10%的开销，即使使用4 vCPU，这个VM也只能得到一个有效的8-8.5Ghz聚合CPU。60%的峰值CPU在迁移后变为90%-100%，客户需要高度空间，因此我们恢复到物理状态。为了具体回答您的问题，我们看到，在Perfmon和VI客户端，这个盒子在100%的CPU上运行。一个更好的解决方案(在我看来)应该是升级到更快的CPU，但在这种情况下，这是不经济的，特别是随着我们在Opterons\Core CPU的引入中看到了更多的内核，CPU的速度越来越慢的趋势。

使用ESX 4，我们可以将这样的盒子撞到8 vCPU，但这在当时不是一种选择。

至于寻找可能表明您需要放弃VM的性能上限，然后使用Windows on VMWare环境，那么Perfmon和VI客户端的组合应该足以完成查找性能受限的VM的任务。如果可以的话，还可以添加一些SAN分析，但是如果SAN显示了一个问题，那么几乎可以肯定的是，为了隔离和\或增强VM的虚拟磁盘存储的卷，您几乎肯定会对存储进行重新处理。同样适用于任何其他OS\Hypervisor组合--获取您可以获得的任何内部状态，但将它们与Hypervisor对正在发生的事情的看法联系起来，因为在VM (例如)中报告100%的CPU并不一定意味着Hypervisor永远不能提供更高的性能，只是它没有提供更高的性能。

Answer 2

由于性能原因，我不同意虚拟服务器需要移动到物理服务器。管理程序现在是如此接近金属，几乎(双关意)没有性能打击。尤其是现在，许多板制造商都在芯片组上安装了管理程序。如果您使用两台具有相同硬件的服务器，一台运行单个客户，另一台在物理硬件上运行该客户的确切副本，您将很难注意到性能上的差异。

不过，还有其他原因，您可能需要物理服务器而不是虚拟服务器。其中之一是硬件兼容性。如果应用程序需要具有自己独特总线的非标准硬件，则可能无法在虚拟机中运行该总线。

我急着听别人说些什么。问得好。

注意:我们有被虚拟化的服务器，然后将其放回相同的硬件上，仅仅是为了拥有我们喜欢的快照/vmotion功能。

Answer 3

我不是这个问题的专家，但总的来说:非常饥饿的I/O应用程序(尤其是那些编写得少和写得快的应用程序)是那些拥有自己的物理服务器的。

也不难找到它们，您只需运行性能监视器并寻找高i/o等待时间。

此外，高端数据库通常有自己的专用服务器，原因如下：

1. 他们想要缓存他们能做的一切，RAM的使用是巨大的。
2. 它们在跨几个核心线程时性能更好(8方式是正常的)，而且您通常不希望因为阻塞而将超过一个虚拟cpu分配给任何服务器。
3. 当将数据加载到缓存时，它们非常渴望I/O，低延迟对I/O是关键。