安装程序或便携程序

Question

我害怕需要安装的程序。即使在卸载之后，它们也会在注册表后面留下痕迹，另外，一些卸载程序的编程也很差(这意味着有些程序无法卸载)。这适用于Windows。

安装程序的好处是，它们创建快捷方式和文件关联。但是，Linux上的Komodo使用shell脚本来安装，并且可以通过删除文件夹来安全地卸载。

你认为安装工人应该全部取消吗？您认为安装的效果应该由shell脚本代替吗？你认为所有的电脑游戏都应该是便携式的吗？

“扫描/应用程序/${AppName}/Information文件夹和列表应用图标”的设计是否应该用于未来的桌面环境？

Answer 1

我本人也支持可移植性，因为应用程序永远不应该修改系统，除非它是真正必要的，而且大多数情况下是不需要的。

如果我的机器在我安装时处于状态A，我希望当该东西被移除时，它回到A状态。否则，你的系统上就会有大量无用的垃圾。

在这方面，Linux更适合我，因为所有东西的位置都比在Windows上“标准化”得多，例如，在Windows上，您几乎可以在任何地方找到您的设置:Windows文件夹、主文件夹、$App的安装目录、注册表等等。

Answer 2

我更喜欢两者兼备的应用程序。我认为在他们的最佳情况下，软件安装程序基本上是一个稍微美化的自解压拉链，但这可以做的东西，如添加开始菜单项和诸如此类。

当我有管理权限时，我更喜欢盲目地双击安装程序，让它为我做一些繁重的工作，解压缩它，制作一个程序文件文件夹等等。

但是，有时候我没有管理权限，或者我想要从远程机器上运行一些东西，因为我又一次懒得把它给自己看，然后让它自己保存下来，省去了我的劳动。

分发这些文件的安装程序和压缩文件，我认为这是可行的。

Answer 3

很多“可移植”的执行程序也会做同样的事情。这是一个真正的麻烦，追查只是又一个毫无价值的毫无意义的花招。

例如，这里的定义意味着便携式安装程序的想法是荒谬的，严格定义在技术上是不可能的。