首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >持续专业发展--最佳途径

持续专业发展--最佳途径
EN

Software Engineering用户
提问于 2010-10-30 10:36:53
回答 6查看 6K关注 0票数 13

根据我在目前工作环境中的经验,一个人的专业发展绝对掌握在个人手中。

在我看来,基于成本、时间和可用性,有几条路线可以达到相同的目标。

  1. 外部场外在线培训
  2. 培训提供者(itunes U、Pluralsight等)
  3. 书籍
  4. /user专家小组
  5. 专业网站(Channel9、堆栈溢出、dnrtv、codeplex等)

你认为什么是最好的方法(混合)继续学习和保持专业标准的工作?

EN

回答 6

Software Engineering用户

回答已采纳

发布于 2010-10-30 13:11:41

不管你学到什么,你都应该考虑为你工作。对我有用的可能对你不起作用,反之亦然。下面是对我有用的东西:

  1. 总是从多个来源学习。
  2. 当你在学习的时候,一定要把你正在学的东西付诸实践(如果那是不可能的,那就尽快以后)。
  3. 尽量不要孤立地学习一些东西。有时候你无法避免,但是试着去理解事情发生的背景和其他方法。尤其要试着理解以某种方式做某事的后果(好的和坏的)。

以下是我认为有价值的信息来源,按对我有用的顺序排列。

  1. 书。对我来说,这些工作真的很好,你得到了一个连贯的(希望!)知识块。它们很容易使用,交叉引用,如果你不打算阅读它的封面覆盖,你经常可以获得额外的知识,通过页面点击(这是我发现从电子资源缺失的东西,有时我会掉进陷阱,去寻找我期待的答案)。
  2. 同事们。也许学习一些东西的最好的方法是和那些熟悉这个话题并且愿意分享这些知识的人一起工作。与另一个也不太了解的人一起学习也是有用的--但要小心联合得出错误的结论,并形成不好的做法。
  3. 在线资源。在软件开发的世界里,书籍永远无法跟上开发和讨论的速度。如果你想跟上时代的步伐,你需要阅读博客,邮件列表等等。你还会得到一些主题的细节,这些主题要么不够主流,要么过于狭窄,以至于无法出版一本书。
  4. 现实世界的会议。这些都是类似于会议和用户组的事情。我认为这些通常是对新主题的很好的介绍,有助于确认您已经想到/知道的内容--但是,除非事件是非常集中的,否则不要期待真正深入的报道。对我来说,真正的价值在于你经常比从书籍和博客中获得更多的诚实,特别是在问答环节。
  5. 正规课程。很多人对正规课程嗤之以鼻--我怀疑这是因为他们没有去过真正好的课程。正式的课程是非常好的,当你需要跟上一些非常新的东西,真的非常快。如果授课的人知道他们的知识,你也会对某件事背后的想法有一种很好的感觉,而不仅仅是技术方面。自学成才的人(而所有优秀的程序员,一旦他们在上一门课程结束几年后很快就开始自学)倾向于养成坏习惯,而没有意识到这一点,因为他们所做的事情在他们所处的环境中起了作用。当把知识放到不同的环境中时,这种知识往往是站不住脚的。有时候这并不重要,你只需要重新调整你所学到的东西,但有时确实如此。可悲的是,好的课程很少便宜,而且往往与任何认证无关--因此,选择好的课程既困难又(在经济上)危险,所以你最终可能会做一门垃圾课程,并为此付出很大的代价。尽管如此,我还是建议人们时不时地做一个正式的课程来补充自己的发展。
票数 16
EN

Software Engineering用户

发布于 2010-10-30 11:14:09

除了Martin所写的内容外,我还将添加以下内容:

学习最有效的方法是练习。当然除非你是雷蒙德·巴比特。

所以,试着要求那些你没有完全掌握的任务。它将迫使你学习适当的技术来完成它。

你对WCF一无所知吗?承担"build a WCF service for the customer object“状态的任务。

编辑:刚刚注意到我已经回答了同样的问题,这里

我听说了我知道。我明白了,我记得。我知道,我明白。孔子

票数 7
EN

Software Engineering用户

发布于 2010-10-30 12:31:27

  • 朗读!主要是我的博客
  • 聊天!花时间和你的同事讨论和验证。
  • 研讨会和讲习班,而不是(相当枯燥和公式化的)课堂培训
票数 7
EN
页面原文内容由Software Engineering提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/15742

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档