对于移动劳动力来说，Webroot的业务终结点安全性是否已经达到了极限？

Question

我在一个小软件公司，准备开始支持7个远程销售人员的道路上。他们都有最新的超级本，他们将要使用的大多数工具都在“云中”(SaaS工具，如Salesforce、Box.com、Office365等)。它们目前都安装了Microsoft安全要点，但我希望能够集中管理包括更新和警报在内的内容。

我看的是Webroot的SecureAnywhere业务端点保护，因为它是集中管理和“基于云”的，这意味着我不必管理管理客户端的服务器。

Webroot声称自己的足迹很小，但我想知道他们的名声有多大。

Answer 1

布莱恩，

值得注意的是，这些测试没有模仿真实世界的终点，也不是真正有效的好读数。有必要对新的AVs如何通过磨床和评级进行改革，希望这将很快到来。

当涉及Webroot业务内部安全时，有一个测试显示了一些很好的结果，并且您可能会对您的小型企业解决方案感兴趣。它准确地暴露了真正的有效性，并且是“删除进一步的恶意组件和修复关键系统修改”的测试。

这将查看您如何能够删除感染的附加有效载荷，并将系统恢复到感染前的状态。

Webroot的http://www.av-test.org/no_缓存/en/测试/测试-报告/?tx_avtestreports_Pi1[报告]_no]=121434得分为85%，赛门铁克的得分为54% http://www.av-test.org/no_缓存/en/测试/测试-报告/?tx_avtestreports_Pi1[报告]_no]=121455

如果有什么不好的话，那就是让Webroot尝试一下试验项目，然后根据您的经验得出结论：http://bit.ly/XOWCpI

祝你的解决方案顺利。

要回答“你指的是什么测试?为什么它们不是一个很好的方法？-D.W。”，我将直接引用产品开发人员的话，因为我无法更好地解释它。

嗨-我是Webroot的迈克·马洛伊。我负责产品开发。当您看到像最近的AV比较测试这样的测试结果时，很容易被关注。我们认为，这些类型的测试并不能模拟用户使用SecureAnywhere的实际体验。我觉得自己的父母的孩子在学校里成绩很好，但考试成绩却很差。这样的测试是为传统的、基于签名的AV产品设计的，并且使用了测试中供应商提供的示例。例如，在最近的一次测试中，他们把我们放在一台电脑上，里面有985,000件由一些供应商提供的恶意软件。如果你的电脑上有近一百万种病毒，它就不再是一台电脑了！在AV-C的例子中，我要求我的团队与他们更紧密地合作，了解他们的方法，看看是否可以使其更接近于实际的人类用户所看到的东西。我尊重AV-C和里面的人。我担心的是，这些测试并没有为消费者提供他们作出知情安全决策所需的信息。我还注意到，其他一些供应商已经开始退出这样的测试，因为它们不再代表(如果曾经这样做)实际用户在保护方面可能看到的内容。另一方面，我们看到了令人震惊的统计数据，在我们的客户满意度和整体效能。我们每个月都要调查一大批顾客。在我们4月份对958名客户的调查中，96.6%的人表示，他们很有可能或极有可能向朋友和家人推荐WSA (而只有3人表示，他们不太可能推荐WSA)。因为有了Webroot云智能引擎，我们清楚地知道我们捕捉到了什么，以及我们在用户中没有捕捉到什么，并且我们对它目前的运行情况感到非常自豪。看到测试不能准确地反映这一点是令人沮丧的，也是我们关注的一个问题，但是随着我们了解到这些测试是如何工作的，我们开始理解为什么我们现有的系统不能准确地与它们的方法结合起来。我们相信，您和其他数以百万计的SecureAnywhere客户在安全行业得到了最好的保护。Malloy，Webroot EVP产品和策略

*资料来源: www.community.webroot.com/t5/Webroot-SecureAnywhere-Complete/AV-Comparatives-April-results/td-p/4861#M480