赛门铁克NetBackup对备份执行-谁赢了！

Question

赛门铁克出售两款相当相似的备份产品--我们是一家NetBackup公司，但我应该看看backup吗？

谁会在战斗中获胜?为什么？)

Answer 1

我也没有使用过几个版本，但至少在几年前(当然，在我的主观观点中)，这里是正确的。

NetBackup

• 广泛的特工名单几乎涵盖了所有的事情
• 在非Windows服务器上有很长的历史，这意味着它很好地覆盖了它们
• 支持数据中心的悠久历史，已经进入了“工作组”。
• 支持更多非常昂贵的备份设备。如果您确实需要8个1000个插槽磁带库，NetBackup将支持它。在Solaris或Windows上。
• 每台设备比BackupExec更昂贵

BackupExec

• 支持工作组的长期历史，试图移动到数据中心。
• 支持Windows的历史悠久，不像在非Windows环境下那么健壮，但支持是存在的。
• 大量的设备支持，最多中型库。
• 对于大多数是Windows的环境，并且只有几个备份设备，比NetBackup更便宜。

但这只是我的意见。

Answer 2

在去年的一份合同中，我有机会在同一个数据中心使用这两种数据中心。我有机会用NetBackup (我用Backup做了几次)做一些裸金属还原，并对两个不同的NetBackup环境进行了一些优化。根据这些经验，我可以提出以下一些意见：

NetBackup清楚地展示了它基于Unix的传统。我是一个长期备份Exec用户(清楚地回到“”时)，我最初对NetBackup中的学习曲线与备份Exec相比有多么陡峭感到震惊。一旦我掌握了NetBackup的“隐喻”，并意识到我在看一个老式的Unix应用程序，内心深处，我开始真正喜欢使用它。人们期望您能够编写脚本，处理基于文本的配置文件，并能够自己诊断NetBackup的问题。它非常强大，但不一定是“点按”操作。

Backup有一个Windows传统，而且您不会经常发现自己脱离了GUI。它能很好地备份Windows主机和应用程序。我用它来备份Netware (ick，呃)没有问题的机器。我从来没有机会使用它的Linux支持，但我希望它是体面的。

当这两种产品不能正常工作时，它们都是很难处理的。Backup具有更容易诊断的调试模式。当然，NetBackup的输出更冗长。

如果您想升级主机或应用程序的版本或获得新的磁带驱动器，您应该非常依赖于对这两种产品的支持合同。

如果你想要数据去复制，更好的SAN支持，各种各样的主机操作系统，同时流到多个磁带驱动器(我相信最近加入备份Exec 12d，但不是像NetBackup那样经过时间测试)，以及大规模的扩展，NetBackup是你的选择。

如果您是一家严格意义上的Windows商店(或者，可能只有几台非Windows服务器计算机)，而我前面提到的问题并不是什么大不了的，那么就使用Backup吧。

哦--而且NetBackup比备份Exec贵得多。

Answer 3

Netbackup仍然是高端产品，它更好地支持Windows以外的平台和更昂贵的磁带库。BackupExec可以处理一个相当大的数据中心，但它更多地是以Windows为中心的，对于一些跨平台代理来说，这是由您自己决定的。也就是说，我们在几个Linux系统上使用通用unix代理没有问题。

我看到从NetBackup“向下”切换到BackupExec的唯一原因是为了节省一些钱。