Linux还是Windows 2003 (64位)用于托管Oracle数据库？

Question

从StackOverflow复制

是否有任何压倒一切的理由来选择一个而另一个呢？

我在中间。我们的数据库管理员说，Linux上的Oracle更好，但不能提供证据。我们的硬件管理员只知道Windows。

现在我们正在继续使用Linux，但是如果我能找到一些证据证明它是托管Oracle的更好的操作系统，我会感觉更好。

这个数据库有500 GB的数据。我知道它并不大，但是我们有一些进程正在对我们的Windows 2003 (32位)服务器征税。

-编辑--我见过几个很好的论点。没有什么能使决定更容易，但好的点仍然是。似乎没有一个明确的“坏”的选择。

Answer 1

如果您的服务器管理员只知道Windows (微软专卖店)，您应该在Windows上使用Oracle .还是想作为DBA来维护O/S，安装O/S补丁，处理O/ or安全性，O/DBA备份等等？

但是，在混合商店的情况下，出于各种原因(有些可能是主观的)，我通常在Linux上推荐Oracle：

1. linux 64位与Windows 64位的稳定性、驱动程序和市场体验更好
2. Linux在调整和配置方面更灵活。
3. 据我所知，Linux是一个开发平台--发行版/补丁通常来得更快。
4. 由于linux是开放源码的，Oracle R&D可以更好地调查问题
5. 您可以选择从Oracle获得对O/S (和VM)的支持--“单喉到窒息”。
6. Linux被认为更安全(但如果你认为它是火焰-忽略它)
7. 我个人不喜欢所有的注册表和windows服务之类的东西--需要查找NLS注册表配置等不太好。
8. 在高端配置(RAC、数据保护等)中使用linux的客户似乎比Windows更多。

但是无论如何，对于您的开发人员来说，在windows或linux上访问Oracle是一样的，完全透明的。无论如何，他们都应该检查甲骨文为.NET提供的好处。

Answer 2

您还应该看看Solaris。Oracle一直非常好地支持Solaris。现在Sun已经被Oracle收购了，它可能会得到更好的支持。

如果价格有问题，您可以很好地使用OpenSolaris，如果您需要很好的支持，也可以使用标准Solaris。Solaris选项用于我工作的银行、我们的许多竞争对手以及我居住的州。

也就是说，稳定性/性能/成本/.可能来自于你的管理员最舒服的平台.

Answer 3

过去，使用Linux支持64位(因此更好的内存管理)有一个最重要的原因--随着对x64 WIntel平台的更稳定的支持，这种情况现在减少了。

我不能给你一个明确的答案，但我负责IT对一个小型开发公司的支持，他在RHEL 3、4和5上编写了针对Oracle 7i、8i、9i和10i的应用程序--所有数据库主机都是在RHEL 3、4和5上完成的。

之所以出现这种情况，主要是因为它是Oracle批准用于其数据库的最稳定的支持主机操作系统。由于Microsoft发布了大量的修补程序，几乎不可能将主机操作系统保持在Oracle已经测试和支持的水平。

在Windows2003 x64和RHEL 4 x64上使用了Oracle和RHEL 4 x64--相同的数据库在Linux上的性能比在Windows上的要好得多--后端存储是EMC阵列上300 an光纤显示的raid 10分区。

这两个系统都是“未经调整”的。