备份是一回事,但长期存档是另一回事。例如,您可能需要存储电子邮件7年,或无限期保存所有项目数据。我以前把档案保存成磁带,但后来我的磁带被毁了(驱动器把磁带撕掉)。我听到你说的So...write到2盘磁带。其他人就是这么做的吗?是否有两个(或更多)相同数据的磁带用于冗余?
但另一个问题是磁带通常不能被不同的备份软件供应商读取。如果你在10年内从Arcserve ->备份Exec -> Commvault出发,你需要保留所有3个系统,这样你就可以恢复旧的数据。硬件也是如此。旧磁带可能没有条形码。可能与新的库等不兼容。那么,您是否保留旧磁带硬件和旧软件,以防您需要恢复一个10年前的文件?
Or...when,您移动到一个新的备份系统,您是否将所有存档的数据迁移到新系统,并将其重新存档到新磁带上?那可能是个很大的工作。
有什么想法吗?
发布于 2009-05-21 02:34:22
我们说的是多少数据?我们的“存档”数据足够小,我们只需将其保存在实时存储( NAS单元)中,该存储由通常的实时数据备份,因此它就像我们通常的数据一样存在,并且受到相同的恢复技术的影响,而不必担心保持十年前的技术。如果我们的实时数据移动到一个新的存储平台,归档文件就会随之移动。我们还设置了归档数据的权限,这样只有存档安全组的一个成员(其中只有很少的成员用户)可以从这些文件夹中删除任何内容。
如果您处理的数据比在现场存储中合理保存的数据多,那么磁带可能是长期存储的最佳选择,再加上在不同的受控存储位置保存至少两个副本。每隔几年推出一次,以确保媒体仍然可读,如果您正在切换供应商以确保可以继续访问数据,则从旧媒体迁移到新媒体。
发布于 2009-05-21 03:03:06
在我的例子中,我们把档案录下来,我会告诉你为什么这对我们来说是有意义的。
首先,我们使用的软件,是可以预见的将来我们将使用的软件。在我看来,从企业备份软件的角度来看,TSM是食物链中的佼佼者,因此对于我们来说,换一个不同的软件平台的问题相对来说是不存在的。
尽管如此,我们确实保存了相当多的长期档案,而且我们有几种不同的方法。幸运的是,我们使用了一些最新的磁带技术,每盒可以存储1TB以上,因此拥有大量的档案在图书馆内是没有问题的。
我们这样做对某些类型的数据,因为数据是从一个定期的基础上恢复,并足够重要,需要两个副本。
我们这样做是为了稍微不那么重要的数据,这些数据需要定期恢复。
在过去,上述做法对我们来说是相当有效的。几年前,我们确实迁移到了一种完全不同的磁带技术,这是一项很大的工作,但这并不是什么大不了的事情。在TSM中,它实际上是每台服务器价值的档案的一个命令,并且会运行。跑步可能需要几天时间,但这对任何人来说都不是一项积极的工作。
然而,未来的趋势显然是基于磁盘的存储。
一旦机会到来,我将在一个安全的存储设施中配置一个磁盘阵列,并将长期审计类型的档案复制到这样的设备上。
发布于 2009-05-21 04:53:07
两个EMC Centera安装(来自不同位置的镜像)。它花了很多钱,但很管用。
http://www.emc.com/products/family/emc-centera-family.htm
https://serverfault.com/questions/10625
复制相似问题