超级V部署选项最佳实践

Question

在何种情况下，您会选择下列每个部署选项：

1. 超级V安装为裸骨2008年R2
2. 安装在Windows 2008 R2服务器核心安装上的超级V角色
3. 安装在Windows 2008 R2完全安装上的超级V角色

例如，我知道每个选项都需要考虑许可问题：

• 在完全安装Enterprise或数据中心版本的基础上，您可以使用Windows作为客户操作系统，而不需要额外的许可证(企业4，数据中心无限)
• 使用“”，您必须为每个客户操作系统获得许可证。

但我真正的问题是，是否也有技术上的考虑？

我知道完全安装并不像其他两个选项那样好，但是Server和“”之间有很大的区别吗？“服务器核心”与"Windows Hyper-V服务器“的优缺点是什么?您什么时候会选择每一种？

Answer 1

在您使用R2的完整版本注销之前，有几个想法。我是服务器核心的铁杆粉丝(实际上仍然是这样)，但是在运行了一年的服务器核心上的超级V集群之后，我对Core和Full有了一些新的想法。

使用R2，我们现在有了集群共享卷和，这样您就可以在节点之间移动VM而无需任何停机时间。它实质上相当于VMWare的V-运动.现在我不需要暂停/恢复VM来失败它们了，物理节点的修补不再是什么大事了。

其次，尽管我非常喜欢命令行，但我一半的行动人员不太喜欢它们。由于学习曲线陡峭，所以我最终成为了最优秀的资源，而您只需要使用命令行。因此，取决于每天管理服务器的组的技能，这可能是一个因素。

另外，对于网络，如果你曾经参与过NIC的合作，那么在Server中做这件事祝你好运。要在Intel和Broadcom上配置团队，您需要使用他们的软件，该软件只能在完全安装上安装。

考虑到您通过实时迁移获得的HA，以及操作团队的GUI易于管理，我鼓励我们的团队转向服务器2008 R2的完整版本。

小更新

在阅读了这张白纸之后，似乎推荐使用CSV，但Live并不需要它。在我之前的文章中，我推断您需要使用CSV进行。情况不一定是这样。

Answer 2

在我的头上，Hyper不允许高可用性(因此，如果您想进行集群，您需要完整版本的Windows，无论是核心版本还是完全安装版本)。它也不做快速迁移或支持超过4处理器和32 GB的RAM。

超级服务器和服务器核心都有命令行GUI，这会使某些任务的管理变得很棘手，不过一旦服务器安装完毕，您可以通过Hyper-V管理器或虚拟机管理器进行大部分管理。

为了可靠性，您可能希望使用Server安装，而不是在父分区中使用完整安装。父分区中运行的服务越少，要修补的组件就越少，或者可能导致可靠性问题(服务器的攻击面也减少了)。

正如您注意到的，使用Windows Server的完整版本也有许可的好处。Enterprise为4个虚拟化版本的Windows提供了许可证，而Datacenter为无限虚拟化的来宾提供许可证。

这里有一个有用的表来帮助做出决定：http://www.microsoft.com/hyper-v-server/en/us/default.aspx

Answer 3

理论上，完整的服务器2008不会像Core或Hyper服务器那样提供良好的性能，但我的经验是，我无法分辨其中的不同之处。Full 2008显然使用了更多的内存和磁盘空间，但是只要您有足够的内存和磁盘空间，就没有什么不同了。我更喜欢使用完整的服务器2008，因为你可以在上面运行任何应用程序，而许多东西在Core上不能工作。此外，您还会在Core和Hyper服务器上遇到许多出乎意料的困难任务。例如，修改本地安全策略意味着使用secedit导出策略，在记事本中编辑它并再次导入它(或者使用组策略，我认为是:-)。

然而，我们确实使用。它作为一个“实用程序”服务器是很棒的，因为从放DVD到启动和运行不到两个小时。我们使用它来提供备份服务器和开发服务器，并在主服务器上需要维护时将VM作为放置位置。我们通常不会备份安装，因为如果您丢失了一台服务器，就会很快地将DVD放入DVD并进行重建，就像恢复它一样。因为2k8中的驱动程序支持非常好，如果您需要一个临时的Hyper服务器，那么几乎所有最近的服务器都可以在短时间内作为Hyper服务器按下服务。

对我来说，奇怪的人是服务器核心。我不明白为什么您会支付使用服务器核心(对于Hyper-V)，当它有相同的困难，超VServer和成本。显然，如果要在Server上运行其他角色，情况就不一样了。

约翰·伦尼