有多少智能部门的重新配置表明存在问题？

Question

我有一个NAS电器，刚刚超过一个月的年龄。它被配置为从硬盘的智能数据中生成的电子邮件提醒。一天后，一个硬盘驱动器报告说，一个部门已经变坏，并被重新分配。在第一周里，这个数字上升到了六个硬盘驱动器。一个月后，这一数字达到了9个重新分配的部门。这一速度似乎确实在减速。

NAS在RAID-5配置中配置了6个1.5TB驱动器.有了如此高的容量驱动，我预计某一行业会不时倒闭，所以我并不担心最初几个部门何时搬迁。不过，其他磁盘都没有报告任何问题，这让我感到困扰。

以多大的迁移率，或总迁移数，我应该开始担心驾驶的健康吗？这会因驱动器的容量而有所不同吗？

Answer 1

驱动器，像大多数组件一样，有一个浴缸曲线的故障率。他们在开始的时候失败了很多，中间的失败率相对较低，到了生命的尽头，他们又失败了很多。

正如整个驱动器遵循这条曲线一样，磁盘的特定区域也将遵循这条曲线。在开始使用驱动器时，您将看到很多扇区重新分配，但这应该会逐渐减少。当驱动器在生命结束时开始失效，它将开始失去越来越多的部门。

你不需要担心6(取决于驱动器-咨询制造商)，但你需要观察和查看每一个新的重新分配的频率。如果恶化加速或保持不变，请担心。否则，它应该是罚款后，最初的破门而入期.

-Adam

Answer 2

重读谷歌关于这一主题的论文"大容量磁盘驱动器的失效趋势"，我认为我可以有把握地说亚当的答案是不正确的。在他们对极大量驱动器的分析中，大约9%的人拥有非零的重新分配计数。这句话很有说服力：

在第一次重新分配之后，驱动器在60天内失败的可能性是没有重新分配计数的驱动器的14倍以上，因此这个参数的临界阈值也是其中之一。

在处理“脱机重新分配”时，它甚至更有趣，它是在驱动器的后台清理过程中发现的重新分配，而不是在实际请求的IO操作期间发现的。他们的结论：

在第一次离线重新分配之后，驱动器在60天内失败的几率是没有离线重新分配的驱动器的21倍以上；这一效果也比总重新分配更剧烈。

我的政策是，从现在起，具有非零重新分配计数的驱动器将被安排更换。

Answer 3

不同的驱动器可能有不同的参数。在我上次检查的一个驱动器上，它是一个来自一个供应商的1TB企业系列磁盘，有2048个预留扇区供重新分配。

您可以在S.M.A.R.T.的报告中估计保留扇区的数目，因为该驱动器的再分配扇区数目为非零。考虑下面的一个失败驱动器的报告。

...
ID# ATTRIBUTE_NAME          VALUE WORST THRESH TYPE      WHEN_FAILED  RAW
...          
  5 Reallocated_Sector_Ct   005   005   036    Pre-fail  FAILING_NOW  1955

在这里，95%的保留容量已被使用，即1955年的部门。因此，初始容量约为2057年。实际上是2048年，差异是由于舍入误差。

当重新分配的扇区数量达到某一阈值时，S.M.A.R.T.就会将驱动器变成一个失败的状态。对于有问题的驱动器，此阈值设置为保留容量的64%。这大约是1310个重新规划的部门。

然而，保留区并不是连续的。相反，它们被分成几个组，每个组用于从磁盘的特定部分重新映射扇区。这样做是为了将数据保持在磁盘上某个区域的本地。

局部性的缺点是磁盘可能有许多预留扇区。然而，有一个区域可能已经没有预留容量了。在这种情况下，行为取决于固件。在一个驱动器上，我们观察到当一个不再受保护的部分发生错误时，它会进入失败状态并阻塞。