10G网络:光纤与双绞线之间的判定

Question

随着绿色现场安装10 10gbps网络(没有遗留设备支持)，为什么一个选择一个物理媒体而不是另一个？如果任由冲动，我可能会选择光纤而不是双绞线，因为它是新的和令人兴奋的。(闪亮的小马！)但实际上，这应该是一个理性的、合乎逻辑的决定。

我对答案背后的“为什么”很感兴趣。例如：“当放置在氪石附近时，纤维性能可能会降低”，"TP比氪石低1000倍“等等。

(背景:我之所以这么问，是因为我需要在数据中心升级我们的Internet web/流媒体服务器网络基础设施。)

Answer 1

如果你使用铜，你的电缆运行将是有限的。(双ax 15 m，STP/UTP 55 m)。此外，请记住，如果您使用STP/UTP选项，您将需要Cat6。(Cat6a将允许你在100米的距离上跑10G/铜)。

另一件您应该研究的事情是硬件的相对成本。大多数10G光纤线路卡是模块化的，光学是分开的。这增加了您的初始支出，但降低了更换成本，因为通常光学失败率比线卡高得多。我不知道是否有模块化铜卡，以及在使用铜时，收发器与线卡的相对故障率是多少。

我的偏见将是光纤的所有基础设施(即网络-网络)的链接。最近我们参与了一个新的DC构建，在这个构建中，我们将Cat6用于所有主机连接(尽管我们只运行在1G)，我对此并不信服。电缆更重，更难运行(里面的挠度更小)。尽管连接器被认为是与RJ45相同的规范，但它似乎稍微大了一点，这使得插入/删除变得困难。

Answer 2

1. 成本
2. 双绞线更容易受到干扰。

我最近读了一篇有趣的文章(但它是德国的http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475)

Answer 3

大多数关键问题已经被提到--纤维更容易处理，重量更轻，环境更整洁，范围更广(一般)。正如LapTop006提到的那样，这样做的一个结果是交换机上的端口密度通常更高，您会发现许多模块交换机支持的SFP+端口计数高于CX4 (Twin-AX)或10 10GBase (STP)。

另一个关键的区别是，目前10GBas-T每个端口比CX4消耗的功率更多，而CX4比SFP+消耗的功率更多。如果您只是连接几个链接，这可能没有意义，但是如果您正在构建一个重要的基础设施，那么这可能是您需要注意的事情。