GNS3:使用iperf3的性能测试？

Question

我正在GNS3上运行一些性能测试(我知道我不应该，但直到周五我才会有大学实验室)，我正在尝试比较真实的BW或“速度”和理论。

因此，如果我只输入命令：“显示接口序列化1/1”

我能得到链接的“理论”值吗？

(MTU 1500个字节，BW 1544kbit，DLY 20000 usec)

因此，当我从我的回送接口(PC1) (客户端)到Linux (服务器端)运行iperf时，我得到和平均BW= 1.1Mbps。

可以肯定地说，链接的性能是：

性能=实BW /理论架构BW = 71.24 %

这是我使用的拓扑，它从PC1到PC2：

我预计在实际环境中性能会更高，因为GNS3模拟一切，而且消耗太多。

这是我真正的个人电脑规格: Intel i5处理器8gb内存

谢谢！)

丹尼尔

Answer 1

不要信任GNS3进行吞吐量测试。一旦你在你的拓扑中使用一个路由器，你很可能只得到5MB/秒的最高值，不管你是使用串行、以太网还是快速以太网接口，也不管你的PC有多强大。(请注意，如果您使用的是GNS3交换机而不是路由器，那么性能就不会受到影响，然而，交换机的功能非常有限)。

几年前，GNS3 3‘S的网站曾说过，不要将GNS3用于生产工作负载，因为GNS3路由器的运行速度比真实路由器慢1,000多倍。我知道你只是在努力工作，但我之所以提到这一点，是因为开发人员自己说，它的性能甚至与你从真正的设备中得到的并不接近。

最后，只是一个FYI -不久前，我做了一些iperf测试，通过几个VM连接到我的i7上的32 on内存(见此页的规格，虽然在编写时我只有16 on的RAM)。如果我没记错的话，我只有3MB/秒。然而，当我在改组了实验室中加入几个河床钢头时，我看到了一个巨大的改进，但这完全是另一个故事:)

总之，上面的GNS3对于测试协议、信任等等来说是很棒的，但是在测试吞吐量时却几乎毫无用处。