为什么在2015年使用T1，T3，OC3？为什么不直接拉纤维呢？

Question

我目前正寻求升级我们的主要办公室的互联网连接。考虑到我们对云服务的依赖已经增长，一些用户抱怨行为迟缓。经过测试，据我所知，主要是网络流量使我们的连接在所有主机之间相对均匀地分裂。因此，我已经研究了将光纤带入大楼的价格，以及T1和OC3选项。但是，我已经注意到，100/100光纤连接的成本仅略高于T1，而OC3的价格却高得离谱。为什么会这样呢？OC3和T1技术是不是又老又过时？换句话说，为什么有人会在两个都可用的位置使用T1而不是光纤呢？

Answer 1

是的，TDM技术是古老的，但它们无处不在。电信公司希望把每个人都转移到IP上，他们正朝着这个目标努力。

有些电信客户对旧的做事方式很满意，但随着成本差距的扩大，即使是那些客户也可能决定进入新的世界。这就要求电信公司和客户都有一个资本布局。

真正的问题是，TDM电路随处可见，在任何地方安装基于IP的电路都需要时间和金钱。很多时候，基于IP的电路，作为消费者所看到的光纤，实际上是由电信作为OCx电路传送到一个转换盒中。你，客户，只有看到最终结果的IP基础电路.这是一种暂时的情况，而电信公司正朝着他们的目标努力。

FYI编辑：

我们发现从运营商提供的以太网存在的一个大问题是，当链路实际关闭时，端口仍然会出现，因为它是从载波设备到我们的设备。这并不是真正的问题，租赁或拥有的光纤，只是我们用来连接到一个载体。

在城域以太网的情况下，我们可以通过在支持BFD的链路两端使用设备来缓解这一问题，从路由协议的角度来看，从路由协议的角度来看，这远远早于路由协议确定邻居是否下降。它仍然是一种刺激物。

在实际电路通过TDM传送到转换盒的情况下，我们拒绝使用以太网选项，因为到目前为止，每次TDM电路出现故障时，以太网就会出现。所有的运营商都承诺用新的、不同的设备来解决这个问题，但是到目前为止还没有真正的解决办法。BFD并不是缓解这种情况的真正选择，因为链路的另一端是PE，而运营商不和我们玩BFD。

Answer 2

你是对的。您只需获得一个MetroE连接(通常在运营商上运行EoMPLS )。价格很便宜。它给出对称的速度，就像T1一样。当你需要增加更多的带宽时，你只需让载波知道。在大多数情况下，它们可以增加带宽，而无需更改链接或硬件。

这里有一些需要考虑的附加事项：

• 对于城域以太网(光纤)，您只需使用光纤补丁将您的设备连接到载波解弧。对于OC3，您需要专门的模块。
• 如果您的网络和一切都已经在运行以太网，为什么要选择转换到sonet，然后再返回呢？
• 以太网是可扩展的设计，这可以节省您的钱从长远来看。在1G eth端口上的100 meg以太网光纤连接可以由运营商在不需要额外硬件的情况下在以后进行缩放或缩小。