blocks|key|4849719|text|在我看来，你没有。盐不能直接使用以获得清澈的平底锅回来，所以它不受要求3.5。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|entityMap^0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|C|8|@]|9|@]|A|$]]]|B|$]]

In my opinion, you don't. The salt cannot be used directly to get the clear PAN back, so it is not subject to requirement 3.5.

blocks|key|3712485|text|要求3.5不适用于散列初始化向量。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3712486|它适用于加密密钥(如RSA或AES密钥)。|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]]|D|$]]

Requirement 3.5 does not apply to hashing initialization vectors.

It applies to encryption keys (such as RSA or AES keys).

blocks|key|3712502|text|这就是为什么salt必须针对用户表中的每个密码进行不同的操作，以避免预编译的蛮力或彩虹攻击。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3712503|但是不用担心，只是PCIDS3.5不适用于密码的散列向量。|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]]|D|$]]

That's why the salt must me different for each password in the user table, to avoid pre-compilated bruteforce or rainbow attack.

But do not bother about that, just PCI DSS 3.5 does not apply to password' hash vectors.

blocks|key|3712527|text|要求是保护钥匙。散列不使用密钥。事实上，哈希甚至不是加密。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3712528|这就是为什么这一要求不适用于你问题中使用的盐。|3712529|除了语义之外，没有什么好的理由来保密盐类。它不能用于恢复未散列的消息。对盐的了解并不会削弱散列算法的强度。如果人们认为哈希值与机密性有关，这是一个常见的错误，这可能是因为他们在安全地启用密码保护访问控制方面得到了关注。|3712530|当然，使用散列的唯一方案是确保信息的完整性。|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]]|H|$]]

The requirement is to protect keys.
Hashing does not use keys. In fact, hashing is not even encryption. 

That is why the requirement does not apply to the salt used in your question.

Beyond semantics, there is no good reason to keep the salt confidential. It can not be used to recover the unhashed message. Knowledge of the salt does not weaken the strength of the hashing algorithm. It is a common mistake for people to believe that hash values are related to confidentiality, probably because ofthe attention they have been getting in the context of securely enabling password protection access control.

Of course, the only scenario for using hashes is to ensure information integrity.

blocks|key|4849754|text|如果攻击者知道盐的存在，那么野蛮攻击的可行性取决于慢度因素。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4849755|在我看来，足够慢的散列函数不受3.5要求的限制。|4849756|但是，如果它足够慢(这取决于是否有任何数字可用的明文)，它也可能对您来说太慢了(以满足您的业务需求)。|4849757|例如，如果您处理事务的频率很高，则不能接受具有缓慢的匹配功能。|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]]|H|$]]

If the salt is known to an attacker, the feasibility of a brute-force attack depends on the slowness factor.

A sufficiently slow hash function is in my opinion not subject to the 3.5 requirement.

But if it's sufficiently slow (this depends on whether any digits are available in clear text), it may be too slow for you as well (in satisfying your business requirements).

For instance, if you're processing transactions at a high frequency, having a slow matching function is not acceptable.

PCI-DSS states the following:

<blockquote>
 3.5 Protect any keys used to secure cardholder data against disclosure and misuse
</blockquote>

I have a service which stores a salted bcrypt hash of the user's PAN. Assuming the bcrypt algorithm is adjusted for significant slowness, how does the 3.5 requirement apply to the salt used to calculate the hash? Do I have to protect it like a common data encryption key?

PCI-DSS and salt storage

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

PCI-DSS声明如下：3.5保护所有用于保护持卡人数据不被泄露和滥用的钥匙我有一个服务，它存储用户的PAN的咸bcrypt散列。假设bcrypt算法被调整为显著的慢度，3.5的要求如何适用于用于计算哈希的盐类？我必须像普通的数据加密密钥那样保护它吗？

问PCI-DSS和盐存储
EN

回答 5

Security用户

Security用户

Security用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问PCI-DSS和盐存储EN

回答 5

Security用户

Security用户

Security用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问PCI-DSS和盐存储
EN