我想这个问题是针对产品经理的,但是我很想知道那些知道的人是怎么想的。
驱动FIPS140-2遵从硬件模块的最常见因素是什么?为什么要/需要在产品中实现FIPS140兼容的安全性?
以下是我能想到的几个理由:
发布于 2012-07-02 16:57:30
当你保护的比你的推特账户更多的时候,你会很高兴知道任何用来保护凭证或密钥交换的算法,或者其他正在使用的密码,都是以一种很好的专业方式被保护的。有很多供应商都不关心什么东西实现得有多好,只要它卖得好。大多数用户并不关心,或者不知道如何验证他们使用的所有设备/机制的“正确性”。
为了获得FIPS证书,该产品经过漫长、昂贵和深入的验证过程。这迫使供应商更好地开发和测试他们的产品,而不仅仅是“现在拥有更多的安全!”贴在上面。
这样,经过非密码训练的人员就可以购买产品,如果有FIPS证书,这意味着保证来自于至少通过某种验证的实验室,而不是供应商的营销部门。
不,它不是完美的,它是昂贵和耗时的,但有些东西需要‘不开玩笑’的安全性。
发布于 2012-06-30 01:58:02
这完全是由美国政府的需求推动的。
FIPS代表联邦信息处理标准,这是美国政府的标准。
除了他们,没有人在乎它。其他人则声称关心它只是因为它被“大男孩”广泛采用。看看FIPS 140-2在其他国家的要求.除了那些想向北美市场销售电子产品或软件的人外,几乎没有人愿意。其他国家确实对本地化采购征收密码要求,这些要求的范围可能会从以前的工作中大量借用-- FIPS,但它们是不同的,而且基本上是不可互换的程序。
https://security.stackexchange.com/questions/16690
复制相似问题