Linux是否会免费发送ARP或ARP探针(在RFC 5227中定义)

Question

我做了一个实验来检查Linux在使用目标IP之前是否会发送免费的ARP或ARP探针。

实验情况如下：

有两台Linux计算机，它们都连接到同一个AP上。我首先连接了一个，并使用ifconfig wlan0 192.168.1.30 (这是另一个Linux计算机的默认IP地址)静态地设置IP地址。

然后我使用WPA_supplicant连接另一个，并使用dhclient wlan0获取IP地址。从嗅探器，我没有观察到任何免费的ARP或ARP探针从第二台计算机发送。

只是想知道在什么情况下，linux计算机会发送这两个ARP请求吗？因为在同样的情况下，我观察到我的windows计算机会发送ARP探测器来请求IP。

谢谢

Answer 1

在设备上手动配置IP地址不需要设备检查地址冲突。只有当设备配置了自己的IP地址(DHCP等)时，才会发生这种情况。它应该检查地址冲突。

如果手动配置设备，您将不会看到免费的ARP，因为如果设备发现冲突，则无法更改其地址(或请求新地址)。RFC的目的是使配置自己的IP地址的设备能够检测到是否需要更改所获得的IP地址。它可以对像DHCP这样的东西这样做，但是如果手动配置地址，它就无法做到这一点。换句话说，设备必须相信你--人类--知道你在做什么，但它需要验证它自己想出的任何地址是否已经在使用中。

Answer 2

这里有一个问题，Why would Linux send an ARP probe for an IP that is being locally assigned, it knows who the own of that IP will be (itself!) ? -你正在设置IP，所以你应该知道哪个IP是免费的。当您不检查rm -rf / Linux时，它“只是检查”，因为您应该知道执行该操作是否可以。Windows (例如)有一种握住你的手的习惯，使它成为更白痴的证据(在我看来)。

在MS服务器的情况下，如果您在其中一个服务器上运行数据包捕获(我已经有)，您将看到他们在将地址出租给客户机之前会将其平分，以确保它没有被占用，并且不知道它(或者是由于另一个DHCP服务器或静态分配)。

当您将IP分配给Linux上的接口时，不需要发送免费的ARP。如果另一个主机想知道IP1.2.3.4的MAC，它可以发送一个ARP请求。当接口出现时，无偿的ARP是没有好处的。

我知道我在没有确凿证据的情况下发表了很少的声明来支持它们，然而，根据你的问题，你自己也看到了同样的行为。这对我来说是合乎逻辑的。

Answer 3

Solaris 10及以后支持IPv4的DAD (RFC 5227)，用于静态分配的IP地址和动态分配的IP地址。

NetBSD和其他平台(如Ubuntu)上的daemon (dhcpd)支持RFC 5227。